
我国人民法院案件受理制度的改革,已经将立案审查制度转变为立案登记制度,以确保当事人的诉权得到保障。然而,实施立案登记制并不意味着诉讼要件就不再受到审查,那么诉讼要件如何进行审查呢?
对于民事案件,《意见》规定,“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼,有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据,属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”应当登记立案。该规定的关键在于“有”,这意味着只要“有”这些形式要件,就应当立案。至于这些要件是否合理,案件是否最终能胜诉,并不是立案阶段所考虑的范围。同时,再次重申全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。
一方面,要求法院对于材料不符合形式要件的进行一次性全面告知和补正,以避免当事人走冤枉路。另一方面,对于认为不符合法律规定的情况,明确要求法院必须依法作出裁决,给当事人一个说法,并使其行使上诉及申诉权有了法律凭证。
该项制度在一定程度上显然会引起案件增量。如果在司法资源不增加的前提下,要保障这些增量案件得到妥善处理,这将是各级法院面临的巨大挑战。对此,《意见》提出了制裁违法滥诉、健全多元化纠纷解决机制、建立完善庭前准备程序等多项举措。在防止不端者滥用制度、徒增各方诉累的同时,也提出了提高纠纷化解效率的解决方案。
一审判决宣告前原告的撤诉问题及其对被告缺席判决适用的影响。文章指出,在受诉法院尚未做出裁决时,原告撤诉很难对法院权威造成损害。另外,《适用意见》规定的撤诉处理适用于特定情形,包括原告未预交案件受理费等。文章还认为现行法上的撤诉处理本质是受诉法院裁定赋
人民检察院对人民法院的审判活动实行的法律监督。监督包括两个方面:一是对审判人员的违法行为进行监督,二是对民事裁判进行监督。对于检察机关是否可以提起或参与民事诉讼,存在不同观点。法学理论界从三个方面论证了检察机关对民事诉讼实行法律监督的必要性。目前立法
刑事案件庭外和解的规定。适用范围包括涉及民间纠纷引起的犯罪案件和除渎职犯罪以外的过失犯罪案件。和解程序包括听取意见、审查自愿性和合法性,并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件,相关机关可提出从宽处理、处罚或不起诉的建议。这一制度为当事人提供了有
当事人对终审判决申请再审的可行性及条件。法院发现生效判决有误可依法再审,当事人也可申请再审,但必须符合法律规定的条件,如新的证据、原判决错误等。当事人应在判决生效后的法定期限内提出再审申请。同时,有监督权的人民检察院也有权对法院民事审判活动进行法律监