(一)、持票人应当具有票据权利能力和票据行为能力
依据民法，具有民事权利能力的票据行为人，应当认定为也具有票据权利能力;具有民法上民事行为能力的票据行为人，亦应认定也具有票据行为能力。无票据行为能力人或限制票据行为能力人，依法不能独立实施票据行为，但该票据行为的无效并不影响其他有票据行为能力人所实施票据行为的有效性
(二)、所持票据应当完整合法有效
所谓完整合法有效的票据，主要是指票面完整，符合票据法的规定，绝对必要记载的事项完备，未记载不得记载事项的票据。如果票据行为人在为票据行为时，绝对必要记载事项缺乏记载，必将导致相应的票据行为无效的后果。我国《票据法》分别规定了汇票、本票、支票的应记载事项，绝对必要记载事项的欠缺或不得记载事项的载入均会破坏票据本身的完整合法有效性。同时，这些应记载事项的内容也必须是明确肯定的。如果票据内容不确定，票据也就当然无效。
(三)、善意取得
票据的善意取得，是指持票人依票据法规定的转让方法，善意地从无票据权利处分权的人手中取得票据，因而享有票据权利。善意取得票据的持票人享有其票据权利，原票据权利人无论丧失票据原因如何，均不得向善意取得票据人请求返还票据。
各国票据法与有关票据的国际公约在解决原票据权利人与最后持票人之间的冲突时，一般确认善意持票人拥有票据权利，而不再认可原权利人的票据权利，即票据权利的善意取得制度。日本票据法第16条规定，汇票占有人依背书的连续证明其权利时，视为合法的持票人。不问因何事由，有丧失汇票占有者时，持票人如能依前项规定证明其权利，则不负返还义务。但是，持票人因恶意或重大过失取得汇票时，不在此限。英国票据法第29条、德国票据法第16条、日内瓦统一汇票本票法第16条均作了类似规定。
我国票据法未明确规定善意取得制度，但我国票据法第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”此项规定的另一面含义，即为善意取得的规定。
(四)、给付票据对价
对价(CONSIDERATION)，又叫约因，原是英美法特有的一个概念，指根据协议已经履行或将要履行义务的当事人由此得到某种利益，或者接受义务履行的当事人为此而遭受到某种损失的事实要素，它是对履行义务当事人一方的某种回报。票据对价，来源于合同对价，因而票据对价的特征，既有合同的，也有票据的.
中国《票据法》对于支票出票人的效力规定。出票人签发支票后需承担担保支票付款责任，但不影响付款人的付款选择权。收款人享有向付款人请求付款的权利，但所享有的票据权利仅为期待权，并非现实权利。此外，文章还介绍了支票出票人、付款人和收款人之间的权利和义务关系
票据利益返还请求权的定义、性质及争议。票据利益返还请求权产生于票据权利因时效或手续问题而消灭后，持票人向发票人或承兑人请求返还所受利益的权利。对于利益返还请求权的性质，存在四种学说争议。我国票据法将其定位为民事权利，但本文认为其更适合被视为票据法上的
商业汇票的保证责任，根据《票据法》规定，商业汇票的债务可以由保证人承担。保证人在汇票或粘单上需明确记载保证事项，包括保证字样、名称、住所、被保证人名称、保证日期和签章。商业承兑汇票的保证责任与商业汇票相似，但保证人对合法取得的持票人所享有的票据权利承
本票出票人资格的审定和资金保证。本票的出票人资格由中国人民银行根据现实需要审定，对其限制较为严格。出票人必须具备支付本票金额的可靠资金来源，并承担首要、绝对和最终的付款责任，即使持票人未行使和保全票据权利，出票人仍需承担付款责任。票据法要求本票的出票
