证券是一种设权有价证券,持票人凭借票据上所记载的权利内容来证明其票据权利以取得财产。同时,证券也是一种格式证券,其形式和记载事项由法律严格规定,不遵守格式对票据的效力有一定的影响。此外,证券还是一种文字证券,票据权利的内容以及票据有关的一切事项都以票据上记载的文字为准,不受票据上文字以外事项的影响。最后,证券是可以流通转让的证券,可以通过背书或不作背书仅交付票据的简易程序而自由转让与流通。
证券具有相同的票据功能,包括汇兑功能、信用功能和支付功能。首先,凭借汇兑功能,证券解决了两地之间现金支付在空间上的障碍。其次,证券的使用可以解决现金支付在时间上的障碍,即信用功能。最后,证券的使用可以解决现金支付在手续上的麻烦,通过背书可作为多次转让,在市场上成为一种流通、支付工具。
首先,本票是约定本人付款的证券,汇票是委托他人付款的证券,而支票是委托支付证券,但受托人只限于银行或其他法定金融机构。
其次,我国的票据在使用区域上有区别。本票只用于同城范围的商品交易和劳务供应以及其他款项的结算;支票可用于同城或票据交换地区;汇票在同城和异地都可以使用。
第三,付款期限不同。本票付款期为1个月,逾期兑付银行不予受理,支票付款期为5天(背书转让地区的转账支票付款期10天)。
第四,我国汇票必须承兑,商业承兑汇票到期日付款人账户不足支付时,其开户银行应将商业承兑汇票退给收款人或被背书人,由其自行处理。而支票一般为即期无需承兑,本票也无需承兑。
第五,支票和本票的主债务人是出票人,而汇票的主债务人,在承兑前是出票人,在承兑后是承兑人。
第六,汇票有复本,而本票和支票则没有。
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票,付款人承担绝对付款义务;而保证适用于汇票及本票,不涉及支票,保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同,涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
中国支票保证制度的缺失。中国票据法仅对汇票和本票有保证规定,未对支票实行明确的保证制度。这是因为支票的付款人特定为银行或其他金融机构,并且支票具有见票即付的特点,以保证支付迅速和携带方便。因此,为了维持支票的特性,中国票据法对支票没有规定保证制度。
票据法在适用上的特点,即在解决票据法律冲突时,不适用当事人意识自治原则,而是采用“票据行为适用行为地法”的原则。英国18票据法在解决冲突问题时采用票据契约订立地法支配的原则。同时,由于票据法律关系的复杂性,采用分割制来确定不同票据关系的适用法律,成为
票据质押的法律要素,包括要式性、无因性、独立性、文义性和连带性。票据质押必须符合法定的严格形式要件,且不受原因及牵连影响;具有独立的法律关系和权利义务表述,仅从票据本身即可实现担保目的。