票据抗辩的方法有哪些

票据抗辩的法律方法

根据我国相关法律规定，票据抗辩是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为，以票据不符和法定的形式要件的抗辩、票据权利无法行使的抗辩等。

依据《票据法司法解释全文》

根据《票据法司法解释全文》第十五条的规定，票据债务人对持票人提出以下抗辩，人民法院应予支持：

(一) 与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；

(二) 以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；

(三) 明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；

(四) 因重大过失取得票据的；

(五) 其他依法不得享有票据权利的。

根据《票据法司法解释全文》第十六条的规定，票据债务人对持票人提出以下抗辩，人民法院应予支持：

(一) 欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；

(二) 超过票据权利时效的；

(三) 人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；

(四) 以背书方式取得但背书不连续的；

(五) 其他依法不得享有票据权利的。

票据抗辩的法律后果

与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：

(1) 在一般民法领域中，债权转让时，债务人的抗辩权可移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人。而在票据法领域，票据债务人享有较少的抗辩权，以维护票据的信用和流通。

(2) 票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，票据保证抗辩中没有保证人的先诉抗辩权。

(3) 票据抗辩产生的无效后果并不一定具有溯及既往的效力。在票据流通过程中发生的某一无效的票据行为并不影响其他票据行为的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理论中，民事合同被确认为无效后，均自始无效。