当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 破产法 > 重整 > 重整执行 > 债务重组的概念以及重组方式

债务重组的概念以及重组方式

时间:2024-07-25 浏览:27次 来源:由手心律师网整理
93393
债务重组的概念以及重组方式,关于这个问题手心律师网网小编一起往看吧,马上为你解答,跟上手心律师网小编的步伐一起往下看吧。

债务重组的定义及其方式

债务重组,又称债务重整,是指在债务人陷入财务困境时,债权人根据协议或法院裁定作出让步的行为。只要修改了原定的债务偿还条件,即视为进行了债务重组。

债务重组的方式

根据我国会计准则,债务重组的方式主要包括以下四种:

1. 资产清偿债务

债务人将其资产转让给债权人以清偿债务。常用于偿还债务的资产包括现金、存货、短期投资、固定资产、长期投资和无形资产等。

2. 债务转为资本

债务人将债务转为资本,从债务人的角度来看,而对于债权人来说则是将债权转为股权。对于股份有限公司而言,债务转为资本即将债务转为股本;对于其他企业而言,债务转为资本即将债务转为实收资本。

3. 修改其他债务条件

这种方式是指修改不包括前述两种方式的债务条件,例如减少债务本金、减少债务利息等。

4. 多种方式的组合

债务重组也可以采用多种方式的组合,例如将转让资产和债务转为资本等方式结合,来清偿某项债务。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 中华人民共和国企业破产法的发展历程

    中华人民共和国企业破产法的发展历程。旧法存在局限性和不足,经过修订形成了新法。新法旨在规范企业破产程序,保护债权人和债务人的合法权益,并引入重整制度,使破产法成为企业复兴的法律工具。旧有破产含义已随时代变迁,现代定义更强调无力清偿债务的状态而非法律后

  • 重整与和解的法律区别

    重整与和解在法律上的区别,主要包括适用对象、适用情形、提出申请的时间限制等方面的差异。同时,也分析了强制和解与重整的制度差异,涉及目标、适用对象、程序开始的原因等方面的不同。

  • 破产重整制度与破产和解制度的异同

    破产重整制度与破产和解制度的异同。两者的程序目的和性质相同,都是以预防破产为目的的非讼事件,但在直接目的、适用对象、申请权人、利害关系以及合意的性质和地位上存在差异。破产重整不仅维持企业法人人格,还深入企业内部寻找问题并采取措施;而破产和解主要调整债

  • 破产重整与破产和解的联系和区别

    破产重整与破产和解的联系和区别。两者都是强制性的集体程序,都需要法院批准才能生效,并可使债务人免受破产清算的影响。但它们的区别在于目的、适用对象、申请人与利害关系人以及效力范围不同。此外,文章还介绍了破产重整的定义和意义,为面临困境但有挽救希望的企业

  • 债务重组与重整的区别
  • 涉及债务重组方式选择有哪些因素
  • 债务重组的方式主要有哪些

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师