债务重组建立在债务人与债权人充分了解、完全信任的基础之上。债务人需要认清自己所处的经营困境，并结合经济形势与企业特点提出有诚意的、债权人可以接受的重组方案。债权人则需要在短期内做出利益的割舍和让步，以减少资产损失并获得中长期资金回收的可能性。双方需要达成双赢方案，对债务人的重组方案及重组后发展持积极乐观的评价。
债务重组方案的执行过程对工作人员的素质要求很高，因此需要建立强大的保护与监督机制来保障重组的进行。由于重组方案以企业的债务资产为中心，在资产的定价、核算、转接过程中都受到个人因素的影响，因此必须组建专业、负责的重组团队，对重组过程中的每个细节进行系统的控制和监督。此外，重组过程中存在利益操纵、资产转移与资金挪用等行为，需要加强监管以避免不良印象的产生。
债务重组从方案的提出、申请、协商、决策、执行的过程需要全方位的政策与法律支持，否则计划很容易搁浅。政府部门对濒临破产倒闭企业的态度往往决定了债权人的信心程度，因此重组企业必须在可行性方案的基础之上取得政府部门的信任和支持，为重组的进行营造良好的合作环境氛围与政策支持。此外，重组涉及的债权人越多，难度就越大，对企业的领导能力和信用资质要求也更高。
债务重组持续时间长、牵涉人员多、波及范围广、社会影响力强，对企业的社会形象和企业员工有着直接关系。除了处理好重组的技术过程，还需要给企业内部及社会公众以坚强的信心，并做好关键信息的保密工作。重组结束后，企业必须按照既定的安排展开生产经营活动，并履行重组承诺。因此，潜在风险分布广泛，控制与处理难度高。
中国债务重组准则的问题，指出了新债务重组定义的不足点。其中，“财务困难”不能独立作为债务重组的前提条件，因为对于续营价值小于清算价值的财务困难企业，应该进行破产清算。此外，对债权人让步的硬性规定存在问题，应该包括债务人以非现金资产偿还债务的情况，无论
破产制度在商品经济社会中的作用，包括企业改制重组中的破产逃债问题及其原因。破产制度在市场经济中体现竞争机制，但一些企业利用破产逃避债务，损害国家和债权人的利益。其原因包括地方保护主义、部门保护主义、行政干预以及破产法律规定的漏洞。现行破产法存在对债权
破产管理人在重整程序中的监督职责。破产管理人作为法定机关，负责管理和处置破产财产，需独立处理破产财产事务并接受法院和债权人会议的监督。在破产宣告后，破产管理人需全面接管破产企业，包括财产、文件及营业活动等，若破产人未能全面移交，破产管理人有权请求法院
债权人未按时间申报债权的处理方式，即在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前可以补充申报。同时，文章还介绍了破产法第七章和第十一章的区别以及破产重组申请的程序。在公司破产重组过程中，债权人需注意申报书的要求，同时债务人需提出破产重组方案并得到债
