改革开放以来,农村依法治国进程取得一定成效,但与城市和经济发展速度相比,仍存在较大差距,严重影响着农村市场经济的建立和民主政治建设进程。本节将从基层干部的法律素质、农村司法机构和农村群众的法律意识三个方面,对我国农村法治建设的现状进行分析。
基层干部是党和国家路线、方针、政策的具体执行者,然而他们普遍缺乏法律知识,法治意识淡薄。由于工作空间有限,基层干部往往习惯于按照上级要求行事,忽视对政策和法律的深入研究。他们的业余时间主要用于娱乐活动,很少有时间用于学习。这导致了他们对国家颁布的法律了解有限,只有少数人具备实用主义思维和行为。基层干部对法律知识的缺乏直接导致了依法办事意识的淡薄,加之长期以来的人治思想的影响,农村的政令执行主要依靠“喝哄骇诈”、“高压政策”或者不管不问的方式,导致了农村矛盾增多,基层党组织瘫痪,群众上访增加,稳定隐患增大。
在广大农村,政府往往存在,但司法机构缺失,一个中心法庭要管辖二至三个乡镇,面积一般在二百平方公里左右。经济越不发达的地方,管辖范围越大。这种情况被美其名曰“资源整合”,然而群众想打官司却需要跑上百里山路才能找到法庭,通过立案、传询、开庭等程序,早已是筋疲力尽。因此,农村广泛流传着“赢了官司输了钱”的民谚。农村司法所往往只有名义上的存在,大多数乡镇的司法助理员由于缺乏编制,几乎都是兼职干部或招聘人员,其法律知识有限,无法提供普法和法律援助。
农村群众普遍怕招惹麻烦,多一事不如少一事,当自己的利益受到不法侵害时,要么自认倒霉,要么采取人多势众的方式,要么铤而走险。他们往往不借助法律渠道解决问题,而是通过上访或围攻政府来表达不满。这种现象的主要原因是农村法制宣传渠道不畅,农村普法教育的形式主义多于实质,再加上农村干部法律知识的缺乏,导致农村的普法工作几乎成了死角。
综上所述,我国农村法治建设面临着基层干部法律素质普遍缺乏、农村司法机构不健全和农村群众依法自我保护意识不强等问题。为了加强农村法治建设,提高农村法治水平,需要加强基层干部的法律培训和教育,完善农村司法机构的建设,加强农村普法宣传,提高农村群众的法律意识和保护意识。
农村房屋买卖的主体资格问题。根据法律规定,买房者需与卖房者同属于同一集体经济组织,并且不具备宅基地或已经卖掉原有宅基地的情况下才能购买农村房屋。同时,卖房者必须拥有完全的所有权。此外,农村房屋买卖还需经过村集体经济组织的同意,该程序可以通过多种形式实
政协委员对农田土地经营权流转的建议。文章指出农村农田丢荒现象普遍存在,通过对原因的分析提出了五个建议:规范推进农田土地经营权流转、推进产业转型升级、提高种粮补贴标准和放宽补贴范围、加强农村农业生产基础设施建设以及建立农田保护激励与约束机制。目的是提高
建房过程中产生人身伤亡事故的特点和原因。事故涉及建房者、承包人和受害人的弱势群体,他们文化层次低、缺乏法律知识,且工程多为单包工程和低成本房屋修建。房屋设计缺乏专业性,施工全凭经验和想象。事故处理难度大,当事人之间对立情绪大,不易协商调解。事故数量每
农村耕地互换合法性相关问题。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》,同一集体经济组织的土地承包经营权可以互换,且只要双方同意且不损害他人利益即为有效。互换未备案不影响合同效力,备案仅为公示。互换后用途需符合法律,若仍用于农业目的则合同有效。互换合同解