河北省衡水市患者李先生因睡觉打鼾的问题，在报纸上看到了衡水市某医院治疗打鼾的广告。广告声称该医院的治疗效果显著且安全可靠，于是李先生决定前往该医院接受激光切除悬雍垂（即小舌）的手术。在手术前，李先生多次询问手术的效果和安全性，医生告诉他手术的成功率为100%，但没有告知他手术可能出现的并发症。然而，术后李先生的打鼾问题没有改善，反而出现了进食发呛、头痛、缺氧和睡眠呼吸困难甚至暂停等症状。经过多次治疗无效后，李先生前往北京找到专家进行检查，结果发现他已经患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，同时被告知目前的症状是由小舌切除和软颚贴后壁造成的。在了解到打鼾的科学诊治情况后，李先生认为X医院在手术前有责任向他详细说明手术的潜在风险并签订手术合同。他认为X医院在没有进行病情检测的情况下匆忙进行手术，而人们有1/3的时间是在睡眠中度过的。现在他每晚都处在呼吸治疗仪的噪声中，这对他的精神造成了很大的刺激，生活也受到了直接的影响。因此，他将医院告上了法庭。
这是一起因患者依赖医院所作的广告，并依赖医院所作的承诺，而最后无疗效并引发并发症所导致的医疗纠纷。现对此案进行评析：
根据国家工商局、卫生部于1993年12月1日实施的《医疗广告管理办法》第3条规定，医疗广告的内容必须真实、健康、科学、准确，不得以任何形式欺骗或误导公众。第5条规定了医疗广告的内容范围，仅限于机构名称、诊疗地点、从业医师姓名、技术职称、服务、商标、诊疗时间、诊疗科目、诊疗方法、通信方式等。第7条规定了医疗广告禁止出现的内容，其中包括保证治愈或隐含保证治愈的内容，以及宣传治愈率和有效诊疗效果的内容。
在本案中，X医院所作的医疗广告声称治疗打鼾的效果显著且安全可靠，然而从报道来看，治疗效果并不理想。显然，这与《医疗广告管理办法》要求的医疗广告内容必须真实、不得以任何形式误导公众的规定不相符。此外，X医院的广告宣传了治愈效果，违反了上述《医疗广告管理办法》第7条的禁止性规定。综上所述，X医院所作的医疗广告违反了《医疗广告管理办法》的有关规定，误导了患者。
五种虚假医疗广告的识别方法。包括夸大宣传疗效、利用医托推荐、以高科技迷惑患者、冠以祖传秘方或名医传授头衔以及以新闻报道形式发布软广告等。文章提醒患者要保持头脑冷静，清醒地识别违法医疗广告，避免上当受骗。对于目前网络上的虚假医疗广告泛滥现象，患者需提高
用人单位与劳动者在先合同义务的性质，用人单位的如实告知义务是法定的，而劳动者的如实告知义务是相对自由的。对于劳动合同的无效性，需要满足特定要件，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，并诱使对方做出错误意思表示。学历虚假问题需具体情况具体分析，不能一概而论
网络广告中存在的不正当竞争行为，包括利用超链接技术诱导用户访问广告、抄袭剽窃他人网站的设计思想和内容等行为。同时，也探讨了网络有奖销售广告的法律问题，包括恶性竞争和损害网民利益等问题。文章还提到了虚假广告、欺诈性广告以及滥用名人肖像广告等问题。此外，
广州市政府为加强公共场所烟草广告管理而发布的通告。通告中详细规定了烟草广告的放置规定、禁止设置烟草广告的场所和区域、广告审批和有效期、内容要求、检查和清除、以及违反通告的处理方式。该通告旨在宣传吸烟有害健康，控制吸烟行为，并创建国家卫生城市。
