(一)垃圾问题的法律必要性
目前，中国许多城市都面临着垃圾围城的问题，人们普遍认识到垃圾问题无法回避，必须寻求解决之道。然而，争论的焦点在于如何解决这一问题。从整体上看，解决垃圾问题的途径主要包括增加处理能力和前端减量化两个方面。目前，政府的重点投入在增加处理能力方面，而在填埋、堆肥和焚烧等几种主要垃圾处理方式中，卫生填埋是中国城市主要采用的处理方式。然而，随着城市人口的快速增长，城市垃圾以每年约10%的速度增长，现有的填埋场纷纷面临爆满的局面，且土地资源日益紧缺。因此，许多城市希望通过建设焚烧设施来大幅度减少需要填埋的垃圾量，这看似是顺理成章的解决方案。
然而，无论是填埋还是焚烧，都会产生一定的二次污染。填埋会导致高浓度垃圾渗滤液，对地下水造成难以修复的损害，同时还会释放出恶臭、有害气体和温室气体；而焚烧则主要释放恶臭、飞灰和多种致癌物质，包括二口恶英。
多年来，这些处理方式仍然广泛应用，根本原因是人们将垃圾视为现代文明的附属产物。由于城市人口集中居住，必然会集中产生垃圾，进而需要集中清运和处理。尽管填埋和焚烧都不是完美的解决方案，但相对于不处理而言，它们仍然是较好的选择。从这个意义上说，许多人认为垃圾处理设施是具有公益性质的基础设施。
然而，垃圾处理设施周边的居民难以接受这种判断。他们直接受到恶臭、废水、飞灰甚至致癌物质的损害，更不用说每天大量进出的垃圾运输车辆给他们带来的困扰了。垃圾集中处理方式所带来的好处是全体市民共享的，而损害主要集中在周边居民身上，这显然是不公平的。垃圾焚烧厂所产生的气体污染更加难以避免，其毒性更强。因此，在垃圾焚烧厂建设的100多年历史中，它多次成为民众激烈抵制的对象。
(二)从末端治理转向前端减量
为了保证环境的公平，各种努力限制了垃圾随意转移到欠发达地区的趋势，同时也加剧了一些经济发达、人口密集的大城市垃圾处理场的短缺问题。反过来，这为垃圾焚烧厂的建设注入了强大的动力。
我国经济发展和环境保护法面临的挑战。文章从生态学的角度分析了现行环境保护法的缺陷，并指出生态学对于修改和完善环境保护法具有重要的指导意义。文章强调生态学在环境保护法制定和实施中的应用，并提出了加强生态环境保护的具体建议，包括建立生态环境保护的长效机制
民事诉讼法对公益诉讼的规定。其中规定针对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，特定机关和有关组织有权提起诉讼。民事公益诉讼的起诉主体范围超出了普通民事诉讼的规定，只有符合法律规定的机关和组织才有资格提起。司法实践中已有机关和社会组
环境标志制度的发展及其重要性。环境标志是一种特定标志，表明产品符合环保要求。环境标志制度通过影响公众消费行为，促使厂家生产环保产品，改善环境。德国是最早采用环境标志的国家，全球已有30多个国家实施了环境标志制度。中国的环境标志制度已涉及42个类别的产
焚烧造成的二次污染，国家环保总局特制定。基本技术性能指标、焚烧厂污染物排放限值等要求。当上述标准被修订时，应使用其最新版本。方法认定的具有危险性的废物。利用高温氧化作用处理生活垃圾的装置。单位时间焚烧炉焚烧垃圾的质量。生活垃圾焚烧后从炉床直接排出的残
