环境民主作为环境治理的基本原则，已经在各国环境法律中得到承认和确立。然而，环境民主缺乏权利制度的保障，往往被视为一种政治语言或被其他强势群体所忽视。因此，探讨环境民主权利构造的价值基础和路径选择，对于解决当前严重的环境问题至关重要。
环境民主的权利构造是公众参与保护环境的权利，即公众具有为社会或法律所承认和支持的自主行为和控制他人行为的能力。这种权利为环境民主或公众参与保护环境的正当性奠定了基础。
环境民主的权利构造昭示着公众环境保护需求的正当性。在过去，环境要素被视为无主之物，任何人都无权主张对其提出权利。然而，随着环境问题的出现和加剧，公众环境意识的觉醒使得人们开始意识到地球环境是公共资源，每个人都有权利保护地球环境免受损害。此外，环境伦理、经济学和政治学等角度也为公众参与环境保护提供了正当性的理论基础。
环境资源的公共性特征使得市场无法解决环境问题，而政府作为环境公共产品的维护者也存在失灵的可能。因此，公众参与环境保护成为矫正政府决策缺陷的外部力量。通过公众参与，公众权利可以有效制约和矫正政府权力的滥用。
在法学理论方面，将环境资源视为全体公众共有的有主之物，为公众参与保护环境提供了法理学基础。
环境民主权利构造的路径选择应该围绕环境立法权力、环境行政权力和环境司法权力的行使，实现环境公共利益。公众参与环境保护的权利应当得到法律上的正当性认可，激发公众环境保护的权利意识，并确保环境公共权力主体在行使公权力的过程中尊重公众环境保护权力。
为了实现环境民主权利构造，需要建立良好的制度选择。这包括确立公众参与环境保护的程序和机制，为公众提供参与决策和讨论的平台，以及建立监督机制和救济途径，保障公众环境保护权利的行使。
总之，环境民主权利构造的价值基础在于公众环境保护需求的正当性，而路径选择则需要建立合适的制度和机制，确保公众环境保护权利得到有效保障和行使。
会员招募协议的细节，规定了甲、乙双方在会员招募工作中的权利与义务。乙方需保守甲方商业秘密，违约需承担责任。乙方按招募会员收费金额的一定比例抽取佣金，并在甲方收到全额款项后支付。双方发生争议应协商，如协商不成可通过法律途径解决。协议自双方签字之日起生效
甲方和乙方等联营单位共同出资建立公司的合作协议。协议内容包括联营宗旨、项目和范围，联营企业的名称、地址和核算方式，联合出资方式、数额和投资期限，联营双方的权利和义务，以及利润分配和风险承担等条款。甲方以厂房等资产作为投资，明确投资金额和折旧率。双方按
出卖人在买卖合同中的法定义务，包括交付标的物、转移标的物所有权以及物的瑕疵担保义务。出卖人需确保标的物的交付和所有权的完全转移，同时承担权利瑕疵担保义务和物的瑕疵担保义务。法律对出卖人的义务有明确规定，违反义务需承担相应的法律责任。
按份之债与连带之债的联系与区别。按份之债中，债权人和债务人按份额分享权利或分担义务，各自独立。而连带之债中，债权人和债务人有连带关系，一方履行全部义务，其他方的债务也随之消灭。二者的主要区别在于效力不同。
