行政处罚是指行政机关或其他行政主体根据法定职权和程序对违反行政法规但尚未构成犯罪的相对人进行行政制裁的具体行政行为。与之相对的是行政强制措施，它是国家行政机关为了维护和实施行政管理秩序，预防和制止社会危害事件和违法行为的发生，根据法律和法规规定，对特定公民、法人或其他组织的人身、行为和财产进行临时约束或处置的限权性强制行为。
行政处罚与行政强制措施的主要区别在于，行政处罚是一种制裁性行为，而行政强制措施是一种保障性行为。行政处罚是最终处理的行为，而行政强制措施是临时性的程序行为。
在环境保护领域，有一些行为被误认为是环境行政处罚，实际上属于环境行政强制措施。例如，《清洁生产促进法》规定的产品和包装物的强制回收制度，《固体废物污染防治法》规定的指定单位按照国家规定代为处置，以及《水污染防治法》规定的在生活饮用水源受到严重污染等紧急情况下采取的强制性应急措施。
环境行政执行罚是指当事人拒不履行已经生效的行政处理决定（包括行政处罚决定），行政机关依法对其实施另一个处罚，以迫使当事人自觉履行，直到前一处理决定被履行时为止。与之相对，环境行政处罚是旨在直接制裁一种违法行为的制裁性行为。
环境行政执行罚与环境行政处罚之间存在以下区别：环境行政执行罚是为了迫使当事人履行前一个处理决定而实施的保障性措施，而环境行政处罚是对违法行为人的一种惩罚。环境行政执行罚是持续性的行为，而环境行政处罚是一次性的行为。此外，环境行政处罚受《行政处罚法》的调整，而环境行政执行罚受将要制定的《行政强制法》的调整。
环境行政处罚与责令纠正违法是两种不同的行为。环境行政处罚是对违法行为人的一种制裁，而责令纠正违法是对违法状态的一种处理。环境行政处罚是对违法行为人的一种惩罚，而责令纠正违法是对违法现状的一种修复。责令纠正违法属于行政命令行为，不属于行政处罚行为。
因此，在环境保护执法实践中，需要明确界定环境行政处罚与其他行政行为之间的界限，以确保合法性和公正性。
环境保护责任制度的规定。汪光焘指出解决违法成本低、守法成本高的问题迫在眉睫。草案明确了企业环境保护责任，包括排污单位环保责任制度、监测数据公开、限期治理规范等。同时，改进排放污染物申报和收费制度，加强环境污染风险控制，并强调在应对突发事件时减少对环境
环境保护的基本原则和目标，包括环境的定义、适用范围、国家基本国策、基本原则、保护环境的义务、科学技术支持等方面。同时强调了各级人民政府在环境保护中的责任和作用，包括加大财政投入、加强宣传普及和监督管理等。对保护和改善环境有显著成绩的单位和个人，政府将
环境保护法、各类资源保护法和相关实施细则是如何针对环境保护和资源管理进行法律规范的。包括水污染防治法、大气污染防治法、固体废物污染环境防治法等法律的内容及其目的。这些法律旨在保护水质、空气质量、土地资源、水资源、野生动植物等，实现生态的可持续发展。同
环境保护部办公厅关于加强重污染天气条件下空气质量监测预警工作的进一步通知。通知要求各级环保部门加强空气质量监测，建立值班制度，加强与气象部门的会商，及时发布空气质量信息，制定应急预案并采取措施减轻污染影响，以细颗粒物防治为重点，抓好大气污染防治工作。
