
草案第六条规定,省级政府可以在本法规定的税额标准基础上上浮应税污染物的适用税额。然而,有些常委会委员和地方、部门、企业认为适用税额直接影响纳税人的税收负担,按照税收法定原则,应对上浮适用税额的上限或幅度进行规定,以避免地区间税负差异过大。
全国人大法律委员会经研究后,建议对草案相关规定进行修改。首先,在本法所附《环境保护税税目税额表》中直接规定大气污染物和水污染物的税额幅度,限定为最多10倍。即大气污染物每污染当量的税额范围为1.2元至12元,水污染物每污染当量的税额范围为1.4元至14元。其次,规定应税污染物的具体适用税额由省级政府在本法所附《环境保护税税目税额表》规定的税额幅度内提出,并报同级人大常委会决定,再报全国人大常委会和国务院备案。
草案第十三条规定,纳税人排放应税大气污染物和水污染物的浓度值低于国家或地方规定的污染物排放标准的50%的,减半征收环境保护税。然而,有的常委会委员和地方、部门、企业认为应当根据减排的幅度确定更多档次的税收减免,以更好地激励企业减排。实践中,一些地方已经根据减排幅度实行了多档减免政策。
全国人大法律委员会经研究后,建议增加一档税收减免的规定。将上述规定修改为:纳税人排放应税大气污染物和水污染物的浓度值低于国家和地方规定的污染物排放标准的30%的,减按75%征收环境保护税;低于50%的,减按50%征收环境保护税。
全国人大法律委员会经研究认为,保留“环境保护税法”的名称有利于今后更好地保护生态环境,并为相应的税制改革留出空间。据此,建议对本法的名称不作修改。
环境保护责任制度的规定。汪光焘指出解决违法成本低、守法成本高的问题迫在眉睫。草案明确了企业环境保护责任,包括排污单位环保责任制度、监测数据公开、限期治理规范等。同时,改进排放污染物申报和收费制度,加强环境污染风险控制,并强调在应对突发事件时减少对环境
地方政府对水环境应承担的责任。政府应将水环境保护纳入国民经济与社会发展规划,并实施水环境保护目标责任制和考核评价制度。新规定明确了违法界限,超标排放和超过总量控制指标均被视为违法。同时,重点水污染物排放总量控制制度得到进一步强化,按流域或区域进行统一
排污费的缴纳去向问题。排放污染物的企业等需按国家法规缴纳排污费,用于环境污染防治,确保环境保护和可持续发展。排污费应专项用于环保,不得被截留、挤占或挪作他用。同时,环境保护税的推行将逐渐取代排污费,以更科学地调节污染行为,保障人民群众的生态环境权益。
各级政府制定污染物排放标准的权利及具体规定。国务院环境保护主管部门负责制定国家污染物排放标准,而省、自治区、直辖市人民政府有权制定地方标准,包括国家未作规定的项目和严于国家标准的地方标准。这些标准需报国务院环境保护主管部门备案。同时,省级以上政府应组