根据雇佣关系的定义，只有在受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的情况下，才能认定为雇佣法律关系。具体案情如下：
张某是一名熟练的扎钢筋工，他在某建筑公司负责扎钢筋和立模。由于工作繁忙，张某决定找一个学徒来帮忙，于是他请来了李某，而建筑公司并不知情。在帮工了一个月后，张某觉得李某非常勤快，并且已经掌握了熟练的技能，于是他每天给予李某20元生活费作为报酬。然而，有一天李某在扎钢筋过程中不慎从楼上摔下，导致重伤，随后李某将张某和建筑公司告上法庭。
对于张某和李某之间是否存在雇佣关系，存在两种不同观点：
第一种观点认为，由于张某和李某之间没有书面的雇佣合同，李某只是一个学徒，并且每天得到的20元只是生活费，因此不存在雇佣关系。
第二种观点认为，尽管张某和李某之间没有签订书面雇佣合同，但根据事实情况，二者之间已经形成了雇佣关系。每天给予李某的20元生活费是对他劳动的报酬，因此，张某应当对李某在履行职务期间受伤所造成的损失承担赔偿责任。
笔者赞同第二种观点。根据雇佣关系的定义，只有在受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的情况下，才能认定为雇佣法律关系。在本案中，尽管张某和李某之间没有书面合同，但事实上已经形成了雇佣关系。虽然张某每天只给予李某20元生活费，但这也是对李某劳动的报酬。此外，李某在学徒过程中一直受到张某的控制、指挥和监督，因此可以认定张某和李某之间存在雇佣关系。
法院如何确定雇佣关系。通过讲解营业执照或登记备案手续、行政隶属关系以及国家强制干预性三个方面，详细阐述了劳动法和雇佣关系的区别。只有在用人单位需要办理营业执照、存在行政隶属关系以及符合国家的强制干预性的情况下，才能认定为劳动关系。其他情况则属于雇佣关
保姆扔垃圾时弄伤邻居，雇主是否需要承担赔偿责任的问题。文章指出，首先需要判断保姆的行为是否属于工作行为。如果保姆的侵权行为纯属个人行为，雇主不承担责任。此外，雇员的过错并非雇主承担责任的必要条件。赔偿项目和标准根据地区统计人均标准计算，包括医药费、残
保姆在工作时受伤是否属于工伤范畴的问题。根据人身损害司法解释，在雇佣关系中，雇主应对雇员在从事雇佣活动时遭受的人身损害承担赔偿责任。但对于保姆受伤是否属于工伤，需具体情况具体分析。若保姆是家政服务公司的员工，受伤应认定为工伤；若保姆通过中介机构介绍或
保姆与雇主之间的法律关系，指出二者属于家务服务雇佣关系，不同于单位与劳动者之间的雇佣关系。在发生伤害纠纷时，不能适用劳动法，依据过错原则判定责任。为保障双方权益，应明确约定工作时间、工作内容及责任等。同时，阐述了雇佣关系的显著特点，包括雇员义务不可转
