根据我国的法律规定，当共同实施侵权行为且难以确定侵权责任大小时，共同侵权人应平均承担债权赔偿的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，如果两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，那么每个行为人都要承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，如果两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。
共同侵权行为中，加害人必须是两人或者两人以上。如果其中一人只是侵权行为导致损害结果过程中的媒介，那么该人不符合共同侵权行为的构成要件。例如，被教唆的无民事行为能力人本人不是侵权人。
行为或意思的共同性指的是侵权人具有共同的故意或共同的过失。只要侵权人具有共同的故意或过失，就必须作为共同侵权人承担连带责任。行为或意思的直接结合性指的是数个行为在加害后果上紧密结合，无法区分各自的原因力和加害部分。因此，如果数个加害行为直接结合并导致同一损害后果，应视为共同侵权行为。
共同侵权行为造成的损害后果应当是一个统一的、不可分割的整体。这是区分共同侵权行为与数个独立侵权行为的重要标准。可以从受害人的主体同一性、受害权利性质是否同一或相近，以及损害后果是否可以分割或具有独立意义等方面进行考察和分析。
因果关系是任何侵权行为的归责条件和基础。可以将因果关系分为直接因果关系和相当因果关系。直接因果关系指的是原因行为直接导致损害结果，不存在中间媒介传递的关系；而相当因果关系指的是只要具备某一事实，根据社会共同经验就足以认定可以导致损害结果。在共同加害行为中，行为与损害结果之间的因果关系应以相当因果关系来判断。对于无意思联络的数个行为直接结合造成共同侵权的情况，应采用更加严格的相当因果关系标准来判断数个行为与损害结果之间是否具有不可分的因果关系。
学校在学生自残事件中的法律责任问题。一般情况下，学校不承担学生自残行为的责任。对于学生在学校受到的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，适用不同的归责原则。同时，在上海，公平原则也被应用于学生伤害事故赔偿责任的情况。即使学校没有责任，在特定情况下，法院
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果，形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任，要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
公司解散后的法律后果及相关责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，清算组、有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东或实际控制人以及股东或发起人的责任都有涉及。清算组若妨碍清算，需承担侵权赔偿责任。行政责任方面，清算组在承担民事责
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
