根据我国相关法律的规定，权利人可以要求消除危险的情况包括以下两种情形：
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，如果出现妨害物权或可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
消除危险纠纷针对的是可能的妨害和现实存在的危险。如果危险已经形成，但没有造成实际的损害，受害人有权请求危险行为人消除危险，但不能要求其承担侵权损害赔偿责任。然而，如果在形成危险后又造成他人的损害，当受害人是物权人时，他可以要求消除危险或基于侵权行为请求赔偿。
在适用消除危险纠纷案由时，需要区分不动产和动产的管辖。根据《民事诉讼法》第33条的规定，不动产纠纷的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。如果不动产所在地在军事营区内且当事人一方为军人或军队单位，地方当事人向军事法院提起诉讼或申请，军事法院应当受理。动产的消除危险纠纷应由妨害行为实施地或妨害行为实施人所在地或住所地的人民法院管辖。
在适用本案由时，需要注意与相邻损害防免关系纠纷的关系。相邻损害防免关系纠纷案由适用于相邻不动产之间相互损害的情况。如果纠纷符合相邻损害防免关系纠纷案由的情形，应优先适用该案由，其他物权遭受危险时的纠纷则可适用本案由。
受害公民及其相关人员的赔偿请求权。受害公民本人、其继承人和有抚养关系的亲属在行政侵权的情况下有权提出赔偿请求。当受害公民为限制或无民事行为能力人时，其法定代理人可代为行使该权利。法人和其他组织在合法权益受到行政侵权时，同样具有赔偿请求权，包括承受其权
根据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条的规定，个人劳务关系中，如果提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方需要承担侵权责任。在保姆与雇主之间形成个人劳务关系的情况下，如果保姆在雇主家生病，雇主需要承担医药费。然而，如果保姆与家政公司签订了劳动
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
我国在侵权伤害赔偿标准上采取了具体损失采取差额赔偿、抽象损失采取定型化赔偿的原则。具体损失是指受害人实际支出的费用或减少的收入等可以计算的损失，而抽象损失是指因劳动
