强迫他人购买土特产的行为如何定性

一、强迫他人购买土特产的行为怎样定性

案情简介

强迫他人购买土特产

李某到一个批发市场想要批发2万元土特产，见甲态度不好，就表示不买了。甲随后对李某拳打脚踢，并说“涨价5000元，不付款休想走”。李某无奈付款2.5万元买下了这些土特产，才得以离开。

构成强迫交易罪

经法院审理认为，甲的行为涉嫌强迫交易罪。理由是：甲违背李某的意愿，强行要求2.5万元的价格兜售价值2万元的土特产，是一种强迫进行商品买卖的行为，符合强迫交易罪的特征。应对甲以强迫交易罪处罚。

强迫之前存在交易关系

强迫交易罪属于扰乱市场秩序罪的一个罪名，是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪在客观方面表现为

(1)以暴力、威胁手段强买强卖商品，主要是指强迫他人以不合理价格或超量进行买卖;

(2)以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，是迫使他人以不合理价格提供某种服务或接受某种服务，这里的“服务”，主要是指经营性服务。构成本罪本罪还要求“情节严重”，必须达到强迫交易数额较大或者有其他严重情节的。

而抢劫罪是是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

两罪都以暴力、威胁等为手段，因此表现出相似点，但两者有很多的不同：强迫交易罪是为了保证市场经济秩序的稳定而设立的，是为了惩治在交易过程中的犯罪行为，前提是存在一定的交易关系;其暴力、胁迫手段远远低于抢劫罪的暴力程度，如在交易过程中使用暴力致人重伤、死亡的，则以故意伤害或故意杀人定罪处罚;两种侵犯的客体也不同，抢劫罪侵犯他人的人身、财产权利，而强迫交易罪侵犯市场的公平、自愿原则及市场主体的合法权益。

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款：从事正常商品买卖、交易或劳动服务的人，以暴力、胁迫使他人与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚;以非法占有为目的，以买卖、服务为幌子采用暴力、威胁手段胁迫他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。

本案中，李某向甲购买土特产，双方存在真实的买卖交易关系，甲某从事的是经营职业，其并不是以买卖土特产为幌子胁迫他人，而是以拳打脚踢的方式胁迫李某购买不愿购买的商品，其行为符合强迫交易罪的特征，对其应以强迫交易罪定罪处罚。

二、强迫交易罪的刑法条文

第二百二十六条 以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

三、强迫交易罪的认定

与一般违法的认定

强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：

1、促成不公平交易，非法获利数额较大的;

2、多次强迫交易的;

3、社会影响恶劣的;

4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;

5、强迫交易严重扰乱市场的;

6、二人以上共同实施强迫交易的。

行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

“交易中”认定

本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。

一罪与数罪的认定

强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害(包括故意与过失)、杀人(故意与过失)罪之间有牵连关系，但是不应当以牵连犯处罚原则处理，而应当分别定罪量刑，以想象竞合的原则处罚。理由主要在于，强迫交易罪的法定罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其中没有包含牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，如果遇到牵连犯他罪而以强迫交易处罚时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则，应当对此种情况作数罪并罚处理。