恶意中伤公司的行为属于不正当竞争，侵犯了公司的商业信誉权，因此侵权公司应承担相应责任。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。
根据该法第二十三条，经营者如果违反了上述规定，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉，监督检查部门可以责令其停止违法行为并消除影响，同时处以罚款。罚款金额应在十万元至五十万元之间，情节严重的可以处以五十万元至三百万元的罚款。
根据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可以处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于严重危害社会秩序和国家利益的情况除外。
根据以上条例，当遭遇他人恶意中伤时，可以报警处理，并要求相应的赔偿。
1. 行为主体：
2. 行为方式：
诋毁商业信誉的行为包括捏造和散布虚伪事实。如果发布的消息是真实的，不构成诋毁商誉。
3. 主观心态：
法条中使用的“捏造、散布”一词表明行为人的主观意图是故意的，过失不构成“诋毁”。
4. 诋毁行为针对特定竞争对手：
诋毁行为必须针对一个或多个特定的竞争对手。如果捏造和散布的虚假事实与特定的经营者无关联，商业信誉主体的权利则不会受到侵害。
5. 对比性广告：
对比性广告是以市场上所有同一类竞争者为诋毁对象。在这种情况下，应认定为商业诋毁行为，因为其仍然属于特定对象的诋毁。
引用法条：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条
手机丢失责任问题的法律分析。第一种情况是手机被他人借走或放在他人处丢失，丢失方需负主要责任并可能需赔偿；第二种情况是无偿保管且没有重大过失，保管人不承担赔偿责任。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人权益需承担侵权责任。同时，《物权法》保护私人合法财
工资是否属于隐私的问题。根据国家和地方的相关法律规定，工资条属于私密信息，但在特定情况下是否构成隐私需要具体分析。法律同时保护了公民的隐私权，对于侵犯隐私权的行为将受到法律的制裁。
学生在校园内破坏公物的法律判罚问题。文章介绍了学生破坏公物的现象及其严重性，分析了相关法律法规和判罚标准，包括行政处罚和刑事处罚。文章指出，学校应加强管理和教育，预防和减少学生破坏公物行为的发生。同时，对于严重破坏公物的行为，应当依法追究责任，给予相
中国产品责任领域的损害赔偿原则，包括全面赔偿原则和限度赔偿原则。全面赔偿原则根据实际损失确定赔偿范围，而限度赔偿原则则考虑经营者的经济状况。相关法规规定了损害赔偿的范围，包括人身、财产及其他损害。产品责任领域需注意，缺陷产品本身的损害不属于生产者应赔
