是否应该支持本案中的精神抚恤金

关于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的问题

分歧

本案中，对于原告要求精神损害赔偿金的诉求，存在两种不同观点。

第一种观点

根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，刑事案件审结后，被害人或其近亲属提起精神损害赔偿的诉讼，人民法院应不予受理。

第二种观点

作为刑事案件的被告人，李某侵害了他人的人身权益，给受害人造成了严重的精神损害，原告可以向肇事车辆投保交强险的保险公司主张精神损害赔偿。

评析

筆者支持第二种观点，理由如下：首先，在刑事附带民事诉讼中，精神损害赔偿不被包含在内。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，被害人或其亲属不能在刑事附带民事诉讼中提出精神损害赔偿的诉求。这是因为刑法对被告人的定罪处罚本身就是对被害人精神上最好的"平复"和"抚慰"，所以不再通过经济赔偿来安抚被害人。其次，刑事案件审结后，不能单独对被告人提起精神损害赔偿的民事诉讼。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理。考虑到犯罪行为不可避免地会给被害人造成精神损害，如果人民法院受理被害人提起的精神损害赔偿诉讼，涉及的范围将过于广泛。从目前的司法实践和社会状况来看，人民法院不应受理被害人提起的精神损害赔偿诉讼。然而，这里提起诉讼的对象仅指刑事案件的被告人，不包括同一事件中除刑事案件被告人以外的其他被告。再次，刑事被害人可以向刑事案件被告人以外的被告主张精神损害赔偿。根据我国的侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以要求精神损害赔偿，如果侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害。根据该规定，尽管杨某的近亲属不能要求被告人李某进行精神损害赔偿，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，对于投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，应由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。在本案中，原告可以向肇事车辆投保交强险的保险公司要求精神损害赔偿。这与我国刑事法律及其司法解释的规定相符合，同时也更有利于保护被害人的权益。综上所述，在刑事附带民事诉讼中，民事赔偿不包括精神损害赔偿。然而，对于同一事件中除刑事案件被告人以外的其他被告，可以另行提起民事诉讼要求精神损害赔偿。在本案中，李某违反多项道路交通安全法律和法规，导致杨某死亡，给原告的正常工作和生活带来了较大的影响，同时也给原告带来了精神上的痛苦。根据侵权行为的具体情节和对原告造成的伤害后果等因素，同时充分考虑到精神损害赔偿的补偿、抚慰和惩罚功能，法院可以酌情确定精神损害抚慰金的具体数额，并判决由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。