根据我国现行刑事立法及司法解释规定，刑事附带民事诉讼中不支持精神损害赔偿。然而，随着社会的发展和公民权利意识的提高，越来越多的人要求在刑事侵权中获得精神赔偿。与此同时，精神损害赔偿制度在民事法律领域已经确立，而在刑事立法中却被否定。本文通过分析刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的合理性，建议设立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度，以保护被害人权利，实现公平正义，维护法律体系的统一。
精神损害赔偿在民事领域已经得到确立，而刑事附带民事诉讼中被害人提出精神损害赔偿均遭到驳回。在民事领域，精神损害赔偿以“精神抚慰金”的形式出现。然而，在刑事领域，被害人提出精神损害赔偿的诉讼均被驳回，导致精神损害赔偿成为刑事领域亟待解决的问题。
根据《刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，包括经济损失或物质损失。然而，关于精神损害赔偿的规定却被省略，使得刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿无法得到支持。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，刑事附带民事诉讼案件应以刑事诉讼法为主，辅之于民事诉讼法。然而，该解释明确规定刑事附带民事诉讼中不予受理精神损害赔偿的案件，使精神损害赔偿制度仅限于民事领域。
刑事附带民事诉讼限制精神损失赔偿的做法不符合公平原则，导致不可调和的法律冲突。刑事犯罪行为的特殊性质和现代民主法治的要求都支持在刑事领域建立精神损害赔偿制度。此外，许多国家已经在刑事领域支持精神损害赔偿，这也是一个世界性的立法趋势。
为了解决刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题，建议将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的范围，并明确精神损害赔偿的主体、提起要求的时机和赔偿的条件。此外，法官在裁量精神损害赔偿金额时应综合考虑多种因素，以确保赔偿的公正性和合理性。
综上所述，建议逐步建立完善、合理的刑事法律体系，将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的范围，以实现法律效果与社会效果的统一，构建现代和谐法治社会。
行政赔偿申请费用的支付问题。被害人向义务机关提出行政赔偿申请时无需支付费用，但如选择提起行政赔偿诉讼，则需支付诉讼费用。对于经济困难的当事人，可申请缓交、减交或免交。行政赔偿方式包括支付赔偿金、返还财产和侵犯公民人身自由的赔偿。赔偿标准根据《国家赔偿
精神损失费的赔偿标准，包括死亡、残疾及侵害人身权益但未造成死亡或残疾的三种情况。赔偿金额分为不同等级，确定金额时需考虑侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。目前实际操作中尚无明确标准，由法官依据
非刑事司法精神损害赔偿的诞生及其重要意义。引入精神损害赔偿至非刑事司法赔偿领域有助于完善相关法律制度，拓展其范围和功效，并倒逼司法机关善待公民人身权。司法解释首次明确非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿，这是尊重和保障人权的重要措施。
离婚损害赔偿的要求条件和方式。在离婚案件中，无过错方需要区分不同情况提出损害赔偿请求，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两种方式。对于财产损害赔偿，应遵循全部赔偿原则，不仅要赔偿直接损失，还要赔偿确定的间接损失；而对于精神损害赔偿，确定赔偿数额较为困难，
