1999年8月，罗某(男)与习某(女)登记结婚，婚后感情较好并生育一男孩。2002年6月，罗某与周某在宾馆内多次私通，被公安机关抓获并行政处罚。此后，罗某与习某的夫妻感情出现裂痕。2003年12月，习某向法院起诉与罗某离婚，并要求罗某赔偿精神损失抚慰金10000元。
对于习某要求罗某赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，存在两种不同意见。
根据《婚姻法》第四十六条规定，导致离婚的四种情形中，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为才能支持无过错方请求损害赔偿。罗某与周某的通奸行为并非有配偶者与他人同居的行为，因此习某要求罗某赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求不应支持。
习某的诉讼请求应当支持。
笔者同意第二种意见。离婚损害赔偿制度是对过错行为破坏婚姻家庭关系并导致婚姻破裂的赔偿制度。无论何种形式的过错行为，只要违背了婚姻法的基本原则并达到一定程度导致婚姻破裂，都应予以赔偿。婚姻法第四十六条列举了四种情形，但远远不能包含离婚过错赔偿的全部范围。
通奸行为是指有配偶的一方秘密与配偶以外的其他人发生性关系的行为。虽然有些人的通奸行为在一定范围内被人知晓，但这种知晓是出于当事人意愿之外的知晓，它在本质上是不公开的、不愿被他人知晓的。通奸与重婚、有配偶者与他人同居的根本区别在于它是隐秘的、一般不为他人所知晓的。通奸行为不仅侵犯了配偶另一方的名誉权，特别是当通奸行为被公开后，会使配偶另一方在社会中的社会评价大大降低，同时还可能造成配偶另一方的财产损失和精神损害。
通奸行为具有较强的欺骗性，对另一方在精神上的打击更强烈、更突出，造成的精神损害更为严重。由于通奸的隐秘性，通奸者一般不会给另一方大量的生活费用和生活、生产物资，因此在财产上给配偶造成的损失相对较小。然而，通奸行为对另一方在精神上的打击更为严重，这种精神损害应当得到赔偿。
通奸与重婚、有配偶者与他人同居的本质区别在于后两者是公开行为，而通奸是隐秘行为。若因为是隐秘行为就可以免除赔偿责任，那么偷窃行为似乎也可以免除刑事责任，这在理论上和实践上都是站不住脚的。
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后，谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿，对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿，因为廖某不是刑事案件被告人，且其开办的
中国人身损害赔偿案件中责任人的赔偿责任标准，依照《民法通则》相关规定，责任人需承担包括医疗费、误工费等多项费用。具体到某客运公司与范某的人身损害赔偿案件，因范某身体未完全康复，仍需后续治疗和护理，且造成精神损害，客运公司应承担相应赔偿责任，包括后续治
精神损害赔偿的范围及其相关问题，包括侵害人格权、身份权、财产权、婚姻关系及死者的精神损害赔偿和违约行为造成的精神损害赔偿。虽然我国在人格权和身份权的保护上有所进步，但仍需完善相关法律规定，将一些理论研究已经完善的人身权利纳入法律范围。对于违约行为造成
交通事故中的受害人及其亲属可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，如果受害人因侵权遭受精神损害但未造成严重后果，一般不予支持赔偿请求，法院可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。而
