【案情】
2009年3月，金某向法院提起诉讼，认为李某行为已侵犯隐私权，要求判令被告立即将判决书从个人博客网页上撤销并书面致歉，赔偿名誉和精神损失共计5.2万元。被告李某辩称，将判决书发布在个人博客并未违反法律规定，将判决书上网、让公众易于查询，已成为我国法制改革的一种趋势，既不具有违法性，也不存在损害后果，请求驳回原告诉请。
【评析】
法院审理后认为，本案中在个人博客及其他网站公布的是经法院公开审理的法律文书，该文书信息不但任何公民均可查阅，而且目前人民法院也鼓励将判决书上网，接受社会监督，因此有关判决书的内容不能构成公民的隐私。虽然被告将判决书上网时未作一定技术处理，存在一定瑕疵和过错，但过错程度并未达到侵犯隐私权的地步，遂依法作出上述判决。
【法律界网站提示】
法院宣判时是要公开进行的，无论是否涉及隐私。这实际上意味着法院的判决是被大众知晓的，因此将判决书上网并没有侵犯隐私权。
医生透露病人隐私是否构成违法行为？——《民法典》对隐私权的保护
医生透露病人隐私是否构成违法行为以及侵犯隐私权的范畴。根据《民法典》的规定，医生透露病人隐私将承担侵权责任。侵犯隐私权的行为包括刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，如非法跟踪、安装窃听设备等。文章强调应积极维护自身隐私权，并采取法律手段维护
工资条的隐私性质。根据国家和宪法对隐私权的法律规定，工资条作为个人信息具有一定的私密性，但其是否构成隐私需具体分析。国家行政法规规定了员工工资公开化、透明化的要求，员工对于企业制订工资分配方案享有知情权和监督权。同时，侵犯他人隐私可能涉及刑法规定，如
夫妻间工资条是否构成隐私的问题。工资条被视为私密信息，但具体情况需具体分析。我国法律规定，员工工资不属于隐私，夫妻可约定财产归属。同时，法律保护公民隐私权，非法侵犯将受处罚。
工资是否属于隐私的问题。根据国家和地方的相关法律规定，工资条属于私密信息，但在特定情况下是否构成隐私需要具体分析。法律同时保护了公民的隐私权，对于侵犯隐私权的行为将受到法律的制裁。
