【案情】
2009年3月，金某向法院提起诉讼，认为李某行为已侵犯隐私权，要求判令被告立即将判决书从个人博客网页上撤销并书面致歉，赔偿名誉和精神损失共计5.2万元。被告李某辩称，将判决书发布在个人博客并未违反法律规定，将判决书上网、让公众易于查询，已成为我国法制改革的一种趋势，既不具有违法性，也不存在损害后果，请求驳回原告诉请。
【评析】
法院审理后认为，本案中在个人博客及其他网站公布的是经法院公开审理的法律文书，该文书信息不但任何公民均可查阅，而且目前人民法院也鼓励将判决书上网，接受社会监督，因此有关判决书的内容不能构成公民的隐私。虽然被告将判决书上网时未作一定技术处理，存在一定瑕疵和过错，但过错程度并未达到侵犯隐私权的地步，遂依法作出上述判决。
【法律界网站提示】
法院宣判时是要公开进行的，无论是否涉及隐私。这实际上意味着法院的判决是被大众知晓的，因此将判决书上网并没有侵犯隐私权。
强制猥亵罪的定义、刑罚、种类、特征以及刑事责任。强制猥亵罪侵犯的是妇女的身体自由权、隐私权、名誉权。猥亵行为包括除强奸、乱伦外的所有妨害社会风化的色欲行为。强制猥亵罪的刑罚根据情节严重程度有所不同。随着法律的完善，对猥亵行为的打击力度会加大。
用人单位在上班时间实施手机统一保管的合法性问题。用人单位有权依法制定规章制度，但必须符合法定程序并尊重员工权益。员工手机保管需遵守法律，不能侵犯员工隐私权。制定规章制度应经过员工代表讨论和协商，涉及员工切身利益的规章制度需公示或告知员工。只有在合法程
网络日志转载涉及的法律问题，重点讨论隐私权的相关定义与特征以及侵犯隐私权的行为。隐私权是指个人不愿或不方便告知他人的事情，受到法律的保护。任何未经公民许可，公开其个人信息、非法跟踪、监视、刺探等行为都属于侵犯隐私权，将承担相应的法律责任。因此，在网络
贷款公司泄露借款人私密照片侵犯隐私权的相关法律问题。依据我国法律规定，贷款公司此类行为属于侵犯隐私权，需承担相应法律责任。受侵害者可选择多种侵权责任承担方式维权，包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。
