传统著作权法对作品的定义是具有独创性并能以有形形式复制的智力创作成果。然而,随着因特网技术的发展,网络作品以超媒体方式传输,可以存在于文字、图片、音像等形式,即网页。因此,网络作品著作权的客体可以进一步概括为以数字信号形式通过网络传播的作品。
此外,网络著作权的主体也有所变化。除了传统意义上的作者外,网络作品的著作权主体还包括网站管理者。网站管理者对网页的整体享有著作权,对网站的内容的整体也享有著作权,并承担相应的责任。
网络著作权对传统著作权的一些特征和原则带来了挑战。首先,网络作品以数字化形式存在,与传统作品的有形载体不同。这导致了权利用尽原则在网络著作权中难以适用。
其次,由于国际互联网络的跨国性特点,网络作品的地域性无法确定,这对著作权的地域性原则提出了质疑。
此外,网络著作权的确立使得传统的相邻权受到威胁,因为著作权人本身就享有在网络上传播作品的权利。
为了平衡网络作品的保护和社会公共利益,需要重新寻求平衡点。首先,应根据网络著作权的特点设计有效的保护规则,重新界定合理使用的范围,保证私人利益与公共利益的平衡。
其次,可以通过著作权集体管理的方法加强网络版权的保护,建立一个专门管理网络作品的机构作为中介,方便著作权人和使用人。
最后,技术保护措施在版权保护方面起着重要作用,可以通过加密、电子水印等技术手段保护作品的完整性,方便版权授权和使用监督。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案,法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
微信发网络图片是否侵权的问题,并详细阐述了网络图片侵权的不同形式。包括网页网站侵权、网络上载和下载侵权、网络转载侵权以及P2P下载侵权等。文章指出,未经权利人许可擅自使用或传播他人作品构成侵权,并侵犯了权利人的著作权和数字化权等。同时,文章还提到了网
网络侵权行为的管辖法院确定问题,以及网络侵权受害方的赔偿问题。网络侵权行为的管辖权由侵权行为发生地法院决定,包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人的住所地。网络侵权行为包括网络名誉侵权和网络著作权侵权等,受害方可以通过不同的维权方式获