传统著作权法对作品的定义是具有独创性并能以有形形式复制的智力创作成果。然而，随着因特网技术的发展，网络作品以超媒体方式传输，可以存在于文字、图片、音像等形式，即网页。因此，网络作品著作权的客体可以进一步概括为以数字信号形式通过网络传播的作品。
此外，网络著作权的主体也有所变化。除了传统意义上的作者外，网络作品的著作权主体还包括网站管理者。网站管理者对网页的整体享有著作权，对网站的内容的整体也享有著作权，并承担相应的责任。
网络著作权对传统著作权的一些特征和原则带来了挑战。首先，网络作品以数字化形式存在，与传统作品的有形载体不同。这导致了权利用尽原则在网络著作权中难以适用。
其次，由于国际互联网络的跨国性特点，网络作品的地域性无法确定，这对著作权的地域性原则提出了质疑。
此外，网络著作权的确立使得传统的相邻权受到威胁，因为著作权人本身就享有在网络上传播作品的权利。
为了平衡网络作品的保护和社会公共利益，需要重新寻求平衡点。首先，应根据网络著作权的特点设计有效的保护规则，重新界定合理使用的范围，保证私人利益与公共利益的平衡。
其次，可以通过著作权集体管理的方法加强网络版权的保护，建立一个专门管理网络作品的机构作为中介，方便著作权人和使用人。
最后，技术保护措施在版权保护方面起着重要作用，可以通过加密、电子水印等技术手段保护作品的完整性，方便版权授权和使用监督。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
企业如何避免网络侵权的问题。为了提高著作权侵权风险防范意识，企业的相关人员应当加强对著作权法的学习，并采取防范措施。使用他人作品时需获得著作权人许可并签订合同，审查稿件的独创性，与作者协商一致进行修改，并妥善处理权利人的撤稿声明。同时，根据《著作权法
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
