网络著作权的法律保护需要考虑平衡权利人利益与社会公众利益的问题。在制定法律时，必须兼顾社会各方面的利益，寻找权利人利益和社会公众利益之间的平衡点。我国的网络事业刚刚起步，大多数网站都处于亏损状态。在这种情况下，过分强调著作权保护会限制网络事业的发展。例如，一些图书馆将馆藏图书数字化并在网络上传播，如果要求图书馆也必须取得著作权人的许可，将妨碍数字图书馆的发展，限制公众获取知识的利益。然而，在网络环境下，著作权人的权利一旦受到侵害，将会带来严重的后果。因此，著作权保护是为了创作的繁荣，只有创作源旺盛了，才能在网络上传播作品，丰富图书馆的馆藏，从而实现社会公众的利益。
由于电子商务建立在互联网技术上，互联网技术的迅猛发展对传统法律提出了巨大挑战。原有的法律无法满足电子商务对著作权的保护需求，因此我国近年来出台了一系列法律以弥补不足。最高人民法院在2000年颁布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并在2003年底对该解释进行了修改和完善，发布了《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》，该决定自2004年1月起生效。然而，这些司法解释只规定了对网上著作权案件审理时的适应措施，无法在更大范围内保护广大著作权人的实体权利。
目前，我国对网上著作权的法律存在很大的盲区，传统著作权保护的方法无法完全适用于网络环境。虽然《中华人民共和国著作权法》修订后将信息网络传播权规定为著作权人的权利，但并未规定相应的保护办法，对网上相关主体在著作权保护方面的权利义务规定不明确，难以适应行政执法的需要。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第58条的授权，国家版权局和信息产业部制定了《互联网著作权行政保护办法》。该办法填补了网络信息传播权行政保护方面的规范空白，通过规定“通知和反通知”等新内容，完善了原有的司法解释。
中国网络侵权管辖法院的确定方法，包括侵权行为地或被告住所地的管辖原则，以及网络服务提供者的侵权责任。文章明确指出网络服务提供者包括网络内容服务提供者和网络中介服务提供者，他们因特殊职能常涉及侵权纠纷。版权责任标准和范围需综合考虑多方面因素确定合理标准
公民和法人的名誉权问题，包括新闻报道等媒体在报道时应当真实且与事实相符，不得捏造事实损害个人或法人的名誉。同时详细阐述了名誉权侵权的形式，包括侮辱和诽谤等。对于因新闻报道严重失实导致的名誉损害，文章给出了相关案例和法律依据。
著作权侵权行为及其分类，包括四种常见类型：擅自将网络作品通过传统媒体传播、未经许可将传统媒体作品通过网络媒体传播、未经许可擅自转载他人网络作品以及网络链接隐形侵权。文章还介绍了相关的侵权案例和最高人民法院的相关解释。
网络侵权行为的分类，包括网上侵犯人格权和网上侵犯著作权两种情况。网上侵犯人格权包括侵犯名誉权、肖像权、姓名权和隐私权等；网上侵犯著作权则涉及著作人身权和著作财产权的侵犯，如未经授权上传作品、擅自转载新闻等。法律对于网络环境下的侵权行为也有相应的规定和
