网络服务提供者和直接侵权的网络用户在网络传播信息时需要承担连带责任，这是有法律依据的。
网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任有助于保护著作权人的权益。在网络环境下，著作权人往往难以控制网络用户的行为，而网络用户具有分散、难以找到和赔偿能力较低等特点。因此，在司法实践中，著作权人往往将网络服务提供者作为被告，而不是起诉直接侵权的网络用户。如果只让网络服务提供者按照其过错程度承担责任，而不是连带责任，著作权人的权益将无法得到有效保护。
网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任在大多数网络著作权案件中是可行的。在这些案件中，网络服务提供者和网络用户之间往往没有意思上的联系。有观点认为，由于网络服务提供者和网络用户之间没有意思上的联系，也就不能构成共同侵权，应该根据各自的过错程度分别承担侵权责任。
网络服务提供者通常鼓励网络用户上传或下载最新热门作品，以增加服务人群并增加广告收入。根据收益与风险相一致的原则，在网络环境下发生的共同侵权行为中，一方是提供网络服务的经营单位，且是由于其经营行为导致了网络用户的侵权行为。因此，网络服务提供者对网络用户利用网络技术实施侵害行为具有一定的预见性，这是让他们承担连带责任的首要理由。此外，虽然网络服务提供者无法实际阻止网络用户的侵权行为，但他们可以通过采取必要的过滤措施预防损害，或在损害发生后及时采取必要的补救措施防止进一步扩大损害。因此，让网络服务提供者承担连带责任也是合理的。
背景音乐的版权问题。背景音乐拥有著作权，未经允许擅自使用会侵犯著作权。据《信息网络传播权保护条例》规定，不得未经许可传播作品。但如果是免费的视频，如个人才艺展示，且没有直接或间接盈利行为，使用背景音乐则不会构成侵权行为。
明星照片在杂志中的使用是否构成侵权行为及网络侵权的特征。明星照片未经著作权人同意使用属于侵权。网络侵权特征包括主体特殊性、客体特殊性、损害后果特殊性和管辖的特殊性。由于网络开放性，侵权行为人易隐藏身份，侵权信息全球迅速传播，管辖和法律适用面临新考验。
音乐制作视频参加比赛可能涉及的版权问题。个人音乐合成通常不涉及著作权问题，但上传共享或用于商业用途可能侵权。网络版权侵权行为包括侵犯信息网络传播权、未经同意在社交平台转载作品、传播音乐电影作品等。根据《著作权法》相关规定，侵权行为需承担民事责任。
互联网时代的网络侵权行为的法律后果。网络侵权具有实施简易、后果即时、责任主体多样难以确定、取证困难和司法管辖难以确定等特点。一条侵权言论或信息可以在全球迅速传播，带来严重的精神和经济打击。因此，对网络侵权行为需要明确计算机领域的证据资源的法律地位，同
