网络服务提供者和直接侵权的网络用户在网络传播信息时需要承担连带责任，这是有法律依据的。
网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任有助于保护著作权人的权益。在网络环境下，著作权人往往难以控制网络用户的行为，而网络用户具有分散、难以找到和赔偿能力较低等特点。因此，在司法实践中，著作权人往往将网络服务提供者作为被告，而不是起诉直接侵权的网络用户。如果只让网络服务提供者按照其过错程度承担责任，而不是连带责任，著作权人的权益将无法得到有效保护。
网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任在大多数网络著作权案件中是可行的。在这些案件中，网络服务提供者和网络用户之间往往没有意思上的联系。有观点认为，由于网络服务提供者和网络用户之间没有意思上的联系，也就不能构成共同侵权，应该根据各自的过错程度分别承担侵权责任。
网络服务提供者通常鼓励网络用户上传或下载最新热门作品，以增加服务人群并增加广告收入。根据收益与风险相一致的原则，在网络环境下发生的共同侵权行为中，一方是提供网络服务的经营单位，且是由于其经营行为导致了网络用户的侵权行为。因此，网络服务提供者对网络用户利用网络技术实施侵害行为具有一定的预见性，这是让他们承担连带责任的首要理由。此外，虽然网络服务提供者无法实际阻止网络用户的侵权行为，但他们可以通过采取必要的过滤措施预防损害，或在损害发生后及时采取必要的补救措施防止进一步扩大损害。因此，让网络服务提供者承担连带责任也是合理的。
背景音乐的版权问题。背景音乐拥有著作权，未经允许擅自使用会侵犯著作权。据《信息网络传播权保护条例》规定，不得未经许可传播作品。但如果是免费的视频，如个人才艺展示，且没有直接或间接盈利行为，使用背景音乐则不会构成侵权行为。
音乐制作视频参加比赛可能涉及的版权问题。个人音乐合成通常不涉及著作权问题，但上传共享或用于商业用途可能侵权。网络版权侵权行为包括侵犯信息网络传播权、未经同意在社交平台转载作品、传播音乐电影作品等。根据《著作权法》相关规定，侵权行为需承担民事责任。
信息网络传播权侵权代理词，主要讨论了被告提供的是链接服务而非上传下载服务，无论是一般的链接还是“嵌套”式链接，仅仅是链接行为就不应直接承担侵权责任。同时指出被告提供的链接服务不构成侵权，除非接到权利人通知书后不断开链接才承担责任。此外，类似判例和指导
软件著作权人的权利，包括发表权、署名权、修改权等在内，以及复制权、发行权、出租权等，还有信息网络传播权、翻译权等权利。软件著作权人有权许可他人行使其著作权并获取报酬，也有权转让软件著作权并获得相应报酬。此外，软件著作权人还享有其他应当享有的权利。
