在确定行为人是否侵犯他人名誉权时，需要考虑以下四个要素：
行为人主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。对于媒体新闻报道侵犯名誉权的案件，如果加害人的主观心态是故意的，那么可以轻易认定。但是，如果加害人只是因为对所报道的事实进行不严谨的调查或审查而导致报道失实，那么应该如何认定其主观心态呢？我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用，因为舆论监督在我国的社会生活中具有至关重要的作用。
对于构成侵犯名誉权的行为中的“法”这一要素，最高人民法院并没有对其进行明确解释。根据惯例，我们认为这里的“法”应当被限制解释，仅包括法律和行政法规。尽管部门规章和其他规范性法律文件可以约束行为人，但是违反这些规定并不会导致行为人承担民事责任。在这种情况下，受害人唯一的救济途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人进行处理。
由于名誉权的特殊性，其损害后果与一般侵权行为的后果有所不同，前者更为隐蔽且举证困难。例如，公民因加害人的行为导致社会和他人对其品德评价降低，法人因加害人的行为导致商誉下降或磋商中的合同被终止等。我国尚未明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，对于名誉权案件是否存在损害后果及后果的严重性，法官一直由自由裁量，缺乏法定和统一的衡量尺度。因此，完善名誉权保护制度必须首先解决这个问题。
因果联系一般表现为直接和间接两种情况。侵犯名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果。如果确定违法行为与间接损害后果之间存在因果联系，将导致权利滥用，这与名誉权保护制度的初衷相违背。
网络侵权的类型，主要包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权三个方面。网络用户利用网络侵害他人民事权益，如盗用姓名、肖像、发表攻击性文章、非法侵入电脑等，都属于侵害人格权。同时，通过网络侵犯财产利益，如窃取网络虚拟财产等也常见。此外，侵犯他人著作权
网络域名侵权的三种表现类型。一是未经许可擅自将网络作品通过传统媒体传播；二是未经许可将传统媒体作品通过网络媒体传播；三是擅自转载、传播他人网络作品。最高人民法院公布的相关解释规定了网站转载、摘编作品的相关权益保障，但仍存在网络作品权利人的权益得不到有
（一）主体要件：主体为一般主体；（二）主观要件：在主观方面表现为故意；（三）客体要件：侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权；前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确
第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的法律规定有哪些
