网络侵权行为指的是在网络环境下发生的侵权行为。在网络侵权中，作家的作品很容易被上传到互联网上，也容易被修改，甚至可能没有署上作者的名字，这侵犯了作家的复制权和保护作品完整权。
由于网络侵权的可操作性，侵权人很容易将未经授权的作品复制到各个领域、各个空间，从而导致侵权后果范围广泛。同时，侵权的方式也会多样化，侵权行为的速度快。在现代化设备的帮助下，侵权行为变得十分容易且高效。
传统的侵权管辖法律规定，由侵权行为地或被告所在地的法院来管辖。然而，由于网络侵权的服务器可能位于不同的地方，传统的管辖权规定在面对繁杂的网络案件时需要不断调整。为解决这一问题，2006年11月20日最高人民法院修订的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地的人民法院来管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对于难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
如何通过法律手段打击网络暴力行为。文中指出，网络用户的侵权行为需负民事法律责任，包括转发谣言和侵犯公民个人信息等行为。同时，应扩大刑法对侵犯公民个人信息行为的规制范畴，并应对网络暴力事件采取措施。具体措施包括构建公共信息平台、建立完善的网络言论应急疏
网络侵权与传统侵权的区别。网络侵权行为的认定存在困难，因为网络证据难以认定且侵权主体复杂隐密。此外，网络侵权的后果宽域快速，司法管辖面临难题，受害人自我救济无力。尽管网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为本质相同，但其在网络环境下的特殊性质使得
