持这种观点的学者认为，根据我国现行的《民法通则》对于侵权行为的归责原则，采用以过错原则为主、以无过错原则为辅的二元归责体系。无过错责任和推定过错责任只适用于法律明确规定的特殊情形，如高度危险作业或环境污染等。网络著作权侵权行为并非高度危险行为，因此不需要将其特殊化。从技术角度来看，发生在互联网上的任何一次侵权行为都离不开网络服务提供商提供的网络服务。网络服务提供商对每一次侵权行为都有客观上的参与，具备了追究其责任的客观要件，只是缺乏主观要件，即适用过错原则来追究其侵权责任。此外，网络服务提供商的合法权益也应受到保护，因此仍应考察其主观意识状态，适用过错原则。此原则符合对著作权侵权行为归责的目的，不仅要补偿受害人的损失，更重要的是惩罚和教育侵权人，向社会表明立法对著作权保护的立场。
持这种观点的学者认为，网络著作权是一种无体财产，不能像有体财产那样以占有或登记的方式宣示权利。因此，只能在侵权行为发生后以被动的方式加以保护。著作权的被动性及其地域性、时间性的限制，使其容易受到侵害并且手段也较为隐蔽。在这种情况下，确定侵权行为人的身份都很困难，更难确定行为人主观上是否有过错。不应因为网络是新生事物，对其采取保护的态度就对网络侵权采取“宽容”的态度。这样只会放纵和鼓励侵权行为的发生。著作权人利益的切实保护应该优先考虑，法律应向弱者倾斜，使著作权人与网络服务提供商的力量得到平衡，因此应采取无过错归责原则。
过错推定原则的理由有两个。首先，它既保证了被告有充分的辩解机会，又适当减轻了著作权人的举证责任。其次，行为人在使用他人作品之前已尽到正常注意之义务的前提下，可以不追究其责任，符合民法的精神。
网络名誉权的定义及网络名誉侵权责任认定。网络名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。对于网络名誉侵权责任，初始作者与传播者适用过错责任原则，可采取举证责任倒置；网络服务提供商的归责原则存在疏忽责任原则、严格责任和不承担责任或有条件免责原则三
网络侵权的类型，主要包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权三个方面。网络用户利用网络侵害他人民事权益，如盗用姓名、肖像、发表攻击性文章、非法侵入电脑等，都属于侵害人格权。同时，通过网络侵犯财产利益，如窃取网络虚拟财产等也常见。此外，侵犯他人著作权
侵权责任纠纷的警察管辖问题以及侵权责任与违约责任的区别。侵权责任纠纷属于民事纠纷，一般由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，但如果涉嫌犯罪可由公安机关处理。文章还从归责原则、责任构成要件和免责条件、责任形式、责任范围以及证明责任等方面详细阐述了侵权
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
