持这种观点的学者认为，根据我国现行的《民法通则》对于侵权行为的归责原则，采用以过错原则为主、以无过错原则为辅的二元归责体系。无过错责任和推定过错责任只适用于法律明确规定的特殊情形，如高度危险作业或环境污染等。网络著作权侵权行为并非高度危险行为，因此不需要将其特殊化。从技术角度来看，发生在互联网上的任何一次侵权行为都离不开网络服务提供商提供的网络服务。网络服务提供商对每一次侵权行为都有客观上的参与，具备了追究其责任的客观要件，只是缺乏主观要件，即适用过错原则来追究其侵权责任。此外，网络服务提供商的合法权益也应受到保护，因此仍应考察其主观意识状态，适用过错原则。此原则符合对著作权侵权行为归责的目的，不仅要补偿受害人的损失，更重要的是惩罚和教育侵权人，向社会表明立法对著作权保护的立场。
持这种观点的学者认为，网络著作权是一种无体财产，不能像有体财产那样以占有或登记的方式宣示权利。因此，只能在侵权行为发生后以被动的方式加以保护。著作权的被动性及其地域性、时间性的限制，使其容易受到侵害并且手段也较为隐蔽。在这种情况下，确定侵权行为人的身份都很困难，更难确定行为人主观上是否有过错。不应因为网络是新生事物，对其采取保护的态度就对网络侵权采取“宽容”的态度。这样只会放纵和鼓励侵权行为的发生。著作权人利益的切实保护应该优先考虑，法律应向弱者倾斜，使著作权人与网络服务提供商的力量得到平衡，因此应采取无过错归责原则。
过错推定原则的理由有两个。首先，它既保证了被告有充分的辩解机会，又适当减轻了著作权人的举证责任。其次，行为人在使用他人作品之前已尽到正常注意之义务的前提下，可以不追究其责任，符合民法的精神。
中华人民共和国侵权责任法中产品缺陷与侵权责任的关系。文章明确了产品缺陷的定义和归责原则，并详细阐述了因产品缺陷导致损害时，生产者、销售者及第三人的责任承担情况。对于因产品缺陷危及人身和财产安全的情况，被侵权人有权要求承担多种形式的侵权责任。同时，法律
学校在学生自残事件中的法律责任问题。一般情况下，学校不承担学生自残行为的责任。对于学生在学校受到的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，适用不同的归责原则。同时，在上海，公平原则也被应用于学生伤害事故赔偿责任的情况。即使学校没有责任，在特定情况下，法院
《中华人民共和国侵权责任法》中关于产品侵权损害的规定。生产者及销售者需为产品缺陷造成的损害承担侵权责任。归责原则主要采取无过错责任原则，无论生产者或销售者是否有过错，只要产品存在缺陷导致损害，都应承担赔偿责任。同时，销售者如无法指明缺陷产品的责任方，
高空坠物致人损害案件的归责原则，指出应适用无过错责任原则，即便加害人无过错也需承担民事责任。这有利于保护受害者权益，并推动案件进展。建筑物使用人需承担补偿责任，但能证明自身无关的则不承担责任。同时，《侵权责任法》规定，其他责任人享有追偿权。
