依据我国相关法律的规定,造成刹车失灵的原因是非常多的,所以刹车并不一定是属于产品缺陷,如果刹车失灵是由于设计、生产等不符合质量标准造成的,就是属于产品缺陷。
相关法律规定
《缺陷汽车产品召回管理条例》
第三条 本条例所称缺陷,是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。
本条例所称召回,是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。
产品销售者责任纠纷案例均具有如下特点:第一、原告系产品的购买者即使用者;第二、原告均诉称产品系假冒产品。
按照最高人民法院关于适用民事案件案由的规定,产品销售者责任纠纷也称为产品侵权责任是指产品的销售者因销售缺陷产品致使他人遭受人身、财产损失,或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的,应当承担的侵权责任。
在立案时,有两个问题须考虑,首先,原告系产品的购买者即使用者是否符合上述“他人”的规定;其次如果涉案产品系假冒产品,假冒产品是否属于产品责任纠纷中所涉及的产品,能否成为诉讼标的物。
针对第一个问题,通常理解“他人”应指的是产品的购买者即使用者之外的第三人。从审判实践看,因产品责任而受害的人,包括三类人一是产品购买者以外的第三人;二是产品购买者即使用者;三是产品的销售者本人。笔者认为,产品销售者中的“他人”应当指前两种人员,而不包括产品销售侵权的销售者本人。产品销售侵权的销售者本人的救济途径应当提供产品的生产者,针对生产者提起产品生产者责任诉讼,否则,则自担责任。
针对第二个问题,假冒产品能否成为产品销售者责任纠纷的诉讼标的物。产品销售者责任纠纷实际上属于产品缺陷责任。一个产品的诞生,经历了设计、生产即制作、投放市场等过程,故在不同阶段分别存在设计、生产、质量、警示等缺陷。假冒产品因不具有被假冒产品的特定品质,功能及作用,所以,应认定存在质量缺陷。
中华人民共和国侵权责任法中产品缺陷与侵权责任的关系。文章明确了产品缺陷的定义和归责原则,并详细阐述了因产品缺陷导致损害时,生产者、销售者及第三人的责任承担情况。对于因产品缺陷危及人身和财产安全的情况,被侵权人有权要求承担多种形式的侵权责任。同时,法律
质疑产品质量的举证责任,指出涉及产品质量纠纷并要求赔偿时,生产者或经营者应承担举证责任。讨论了产品缺陷的四种分类及其对应的法律责任,包括警示缺陷、设计缺陷、制造缺陷和跟踪观察缺陷。同时,根据法律规定,当事人应自行提供证据,如无法收集,法院可依法进行调
《中华人民共和国侵权责任法》中关于产品侵权损害的规定。生产者及销售者需为产品缺陷造成的损害承担侵权责任。归责原则主要采取无过错责任原则,无论生产者或销售者是否有过错,只要产品存在缺陷导致损害,都应承担赔偿责任。同时,销售者如无法指明缺陷产品的责任方,
中国产品责任领域的损害赔偿原则,包括全面赔偿原则和限度赔偿原则。全面赔偿原则根据实际损失确定赔偿范围,而限度赔偿原则则考虑经营者的经济状况。相关法规规定了损害赔偿的范围,包括人身、财产及其他损害。产品责任领域需注意,缺陷产品本身的损害不属于生产者应赔