依据我国相关法律的规定，造成刹车失灵的原因是非常多的，所以刹车并不一定是属于产品缺陷，如果刹车失灵是由于设计、生产等不符合质量标准造成的，就是属于产品缺陷。
相关法律规定
《缺陷汽车产品召回管理条例》
第三条 本条例所称缺陷，是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。
本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。
产品销售者责任纠纷案例均具有如下特点：第一、原告系产品的购买者即使用者;第二、原告均诉称产品系假冒产品。
按照最高人民法院关于适用民事案件案由的规定，产品销售者责任纠纷也称为产品侵权责任是指产品的销售者因销售缺陷产品致使他人遭受人身、财产损失，或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。
在立案时，有两个问题须考虑，首先，原告系产品的购买者即使用者是否符合上述“他人”的规定;其次如果涉案产品系假冒产品，假冒产品是否属于产品责任纠纷中所涉及的产品，能否成为诉讼标的物。
针对第一个问题，通常理解“他人”应指的是产品的购买者即使用者之外的第三人。从审判实践看，因产品责任而受害的人，包括三类人一是产品购买者以外的第三人;二是产品购买者即使用者;三是产品的销售者本人。笔者认为，产品销售者中的“他人”应当指前两种人员，而不包括产品销售侵权的销售者本人。产品销售侵权的销售者本人的救济途径应当提供产品的生产者，针对生产者提起产品生产者责任诉讼，否则，则自担责任。
针对第二个问题，假冒产品能否成为产品销售者责任纠纷的诉讼标的物。产品销售者责任纠纷实际上属于产品缺陷责任。一个产品的诞生，经历了设计、生产即制作、投放市场等过程，故在不同阶段分别存在设计、生产、质量、警示等缺陷。假冒产品因不具有被假冒产品的特定品质，功能及作用，所以，应认定存在质量缺陷。
产品瑕疵的诉讼时效规定、产品缺陷与产品瑕疵的责任性质的差异。文章介绍了两者在责任性质、责任主体、权利主体、归责原则、免责条件、诉讼管辖和举证责任等方面的不同。其中，产品缺陷责任属于特殊侵权责任，而产品瑕疵责任属于民事合同中的违约责任。
特殊侵权责任的法定概念及其种类。特殊侵权责任包括国家机关职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、地面施工致人损害和地上工作物致人损害等。这些责任是根据民法上的特别责任条款或民事特别法规定的，应对他人的人身或财产损失承担
我国《著作权法》下盗版行为是否构成侵权的问题。盗版行为侵犯了著作权人的人身权和财产权，包括复制权、发行权等。盗版行为可能面临制止、消除侵权后果、赔偿损失等法律手段，甚至可能构成刑事犯罪。因此，社会各界应加强对盗版行为的监管和打击，共同维护正版市场的发
产品缺陷责任的规定。对于生产者和销售者的产品缺陷责任，法律有不同规定。生产者承担严格责任，销售者承担过错责任。因产品缺陷造成损害的诉讼时效期间为二年。对于食品安全问题，明知产品不符合标准的企业需承担法律责任，包括赔偿损失、支付高额赔偿金、承担民事赔偿
