政府责任型环境污染纠纷是指由于政府在社会管理中失职或过失等不当行为，导致污染危害由间接转化为直接，或导致污染滋生和蔓延的纠纷。
企业责任型环境污染纠纷是指由企业直接排污行为导致污染纠纷的产生。
混合型责任环境污染纠纷是指由于相关法律缺失或政府滥用权利审批通过不合格的企业，以及企业的生产等行为导致的环境责任。
当我们遭受环境侵权导致财产损失时，我们可以采取以下两种方式来维护自己的权益：
通过行政诉讼，向相关政府部门提出申请，要求其采取措施解决环境侵权问题，保护我们的权益。
如果行政诉讼无法解决问题，我们可以选择向法院提起诉讼，通过司法程序来维护我们的权益，确保我们的财产得到保障。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形，以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时，该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而，在高度危险作业致人损害和饲
行政处罚决定书的有效性及其相关问题。当事人签字后，决定书即视为有效，不执行将面临强制执行。对于决定书存在的错误，如编号、字迹、日期等错误，需重新制作并送达行政相对人；处罚种类和幅度有问题需重新履行告知程序；适用法律错误和事实错误需撤销决定书并重新调查
