2003年，王*林在河南省桐柏县安棚镇雷沟村建立**万安养猪场。2010年2月，河南油田分公司井下作业处下属作业八队、十一队在施工时，距离王*林猪场北侧17米处的“安资1井”注药，导致该井释放出刺鼻熏眼的气味，进而引发王*林猪舍内猪的发病和死亡。调查诊断结果表明，猪只死亡是由于吸入有害气体中毒所致。王*林将河南油田井下作业处起诉到河南省桐柏县人民法院，要求赔偿猪死亡的损失。
河南油田井下作业处依法申请对王*林养猪场猪只死亡原因进行司法鉴定。鉴定结果认为，猪只死亡原因是猪只个体体质差异与外界刺激综合因素所致。此外，宏大资产评估有限公司对猪只死亡和流产的种母猪和育肥猪进行了评估，评估价值为219,232元。河南油田井下作业处辩称自己没有排放有毒有害气体，要求驳回原告的诉讼请求。
河南省桐柏县人民法院认为，河南油田井下作业处在施工时释放出刺鼻熏眼的气体，导致王*林养猪场的猪只死亡。河南油田井下作业处没有证据证明其施工行为与猪只死亡无因果关系。因此，法院认定河南油田井下作业处对猪只死亡承担主要的赔偿责任。然而，由于王*林养猪场存在不符合规范要求的养殖条件，也对猪只死亡损失承担一定责任。因此，法院判决河南油田井下作业处承担80%的责任，王*林承担20%的责任。
本案是一起环境污染侵权责任纠纷案件，侵权人河南油田井下作业处在施工时释放出有害气体，导致王*林养猪场的猪只死亡。河南油田井下作业处没有证据证明其行为与猪只死亡无因果关系，因此应承担侵权责任。根据环境污染侵权责任原则，河南油田井下作业处需要证明其行为和损害结果不存在因果关系，否则将承担责任。一审判决中，法院综合考虑了王*林养猪场的养殖条件不符合规范要求的因素，判决河南油田井下作业处承担80%的责任，王*林承担20%的责任。
确定赔偿数额的三种标准。首先是基于受害人在名称权受到侵害期间的财产利益损失为标准；其次是以侵权人因侵权行为而获得的财产利益为标准；最后是在损失难以计算的情况下，通过综合评估来确定赔偿数额。评估因素包括侵权行为的程度和情节等。在确定赔偿数额时，一般不应
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，代养人作为临时饲养人和管理人，应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的，代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
特殊侵权行为的定义和种类。特殊侵权行为与一般侵权行为不同，包括国家机关职务侵权、雇员受害赔偿、雇佣人损害赔偿等纠纷。此外，还涉及产品责任纠纷、高度危险作业致人损害等。特殊侵权行为应适用民法上特别责任条款的规定，用于处理致人损害的行为。
王*林养猪场与河南油田分公司井下作业处的环境污染侵权责任纠纷案。王*林的猪场因河南油田作业处的施工释放有害气体，导致猪只死亡。经过司法鉴定和评估，法院认定河南油田井下作业处承担主要赔偿责任，王*林养猪场因养殖条件不符合规范也承担一定责任。
