
环境侵权是指行为人侵害他人环境权益所产生的法律责任。随着工业的不断发展和人口集中居住的趋势,环境因素的重要性日益凸显,环境侵权案件也越来越频繁地发生,直接影响到经济和社会的可持续发展。
关于环境侵权的构成,有两种要件说法。首先,必须存在污染环境导致损害的事实;其次,必须存在污染环境行为与损害之间的因果关系。
另一种说法是三要件说。首先,必须存在违反环境保护法律的污染环境行为;其次,必须存在客观的损害事实;最后,必须存在污染环境行为与损害事实之间的因果关系。这种说法目前在国内理论界较为通行。从三要件说可以得出环境侵权的三个要件,即行为的违法性、损害的事实性和行为与损害之间的因果关系性。在环境侵权的构成上,至少需要用公平理念来解答环境侵权的违法性和因果关系这两个具体问题。
与一般侵权行为不同,环境侵权行为表现出以下几个特征。首先,环境侵权行为的主体往往存在不平等性和不可互换性。传统的民事主体具有平等性和互换性,是现代民法的基石。然而,与传统侵权行为相比,环境侵权行为的主体间显然失去了平等性和互换性。其次,在特定情况下,环境侵权行为的主体具有不特定性。现代环境侵权不仅由特定个人或企业的违法行为造成,还有很多是由不特定的多数人的日常行为积累而成的。例如,对于由汽车尾气排放引起的光化学污染事件和其他复合侵权事件,要确定加害人即使不是不可能,也是极为困难的。对于受害者来说,更难确定加害人的身份。
传统侵权行为直接对个体受害人的人身或财产造成伤害,相对较为清晰和直接。而环境侵权行为则通过某种“环境”介质(如受污染的空气、水流、土壤等)对群体或不特定人的人身和公私财物造成影响。因此,环境侵权的侵害对象更为广泛和复杂。
环境侵权造成的损害往往不能被受害人及时发现,损害往往具有潜伏性并且滞后很长时间。环境损害之所以具有潜伏性,是因为环境具有一定的自净能力。然而,环境的自净能力是有限的。一旦某种污染物的排放超过了环境的自净能力,无法被环境消化的污染物将逐渐积累,最终对环境造成损害,并对人和财产造成伤害。因此,环境侵权的损害结果具有明显的潜伏性和滞后性。此外,一些并不引人注目的环境污染和破坏现象,在经过环境作用后,其危害结果无论在深度和广度上都会明显放大。
污染环境罪的主观罪过形态,认为该罪行应为故意犯罪,包括直接故意和间接故意。文章讨论了关于污染环境结果的不同认识,指出行为人的主观恶性低于一般故意犯罪,且主观罪过针对的是破坏环境管理制度的行为与后果。此外,还区分了重大环境污染事故罪与环境监管失职罪的不
环境侵权中的证明责任分担问题。在环境侵权诉讼中,应适用严格责任原则,污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用。文章还讨论了不同环境保护单行法在污染构成要件上的差异,并阐述了环境侵权中的免责事由及举证责任的分配,包括不可抗力、受害人故意等。同时,文章指
污染环境罪的主观方面表现及其主体。主观方面表现为过失,行为人对造成环境污染的心理态度应当预见但因疏忽大意而没有预见。主体包括政府责任型主体、企业责任型主体和混合型责任主体。在民事责任方面,侵权行为人需排除危害并承担费用,同时赔偿损失。需要注意的是环保
光污染纠纷的认定和法律适用问题。陆某因对面汽车销售公司设置的太阳灯造成光污染而提起诉讼,法院认定被告构成光污染并责令其拆除太阳灯。文章结合案例分析,指出社会经济发展带来的光污染问题日益严重,法院在处理此类案件时需充分考虑法律规定和实际情况,维护居民的