《民法通则》第六章规定了民事责任的一般规定，其中第一百零七条规定了不可抗力的免责事由。根据该规定，当因不可抗力无法履行合同或造成他人损害时，不承担民事责任，除非法律另有规定。
在环境侵权领域，我们需要了解哪些法律对不可抗力这一免责事由做出了具体规定。《环境保护法》是我国环境保护领域的基本法，对不可抗力作为免责事由进行了限定。根据该法，不可抗拒的自然灾害，并且采取了及时措施仍然造成损害的情况下，加害人不承担责任。除非其他单行法律、法规对不可抗力有另外规定。
新修订的《水污染防治法》对不可抗力的规定与《环境保护法》相同。根据旧《水污染防治法》第五十六条规定，完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的情况下，免予承担责任。而新《水污染防治法》第八十五条第二款规定，由于不可抗力造成水污染损害的情况下，排污方不承担赔偿责任，除非法律另有规定。
然而，新《水污染防治法》对不可抗力作为免责事由的范围进行了扩大，与《环境保护法》的规定不一致。根据一般观点，下位法的规定不能与上位法相抵触，因此新《水污染防治法》对不可抗力的扩大是无效的。然而，从立法体系的角度来看，新《水污染防治法》和《环境保护法》都属于法律，并且出于同一效力渊源，处于同一效力位阶。因此，在水污染侵权行为领域，包括自然灾害在内的所有不可抗力都可以作为免责事由，无需经过及时采取合理措施的条件。
综上所述，新《水污染防治法》对不可抗力作为免责事由的范围的扩大是有效的，在水污染防治领域应适用该规定。
凯里学院附中教学楼墙体垮塌事故的相关情况。事故导致2名学生死亡，3人受伤，原因是教学楼楼顶电箱线路老化引发爆炸。学校曾申报重建，但未获批复。事故发生在持续阴雨天气中，居民认为天气也是事故发生的原因之一。目前，相关部门正在调查教学楼的老旧程度和安全隐患
是否可以不赔偿侵权责任的问题。法律规定，如行为人过错侵害他人权益，应承担侵权责任；如无强制赔偿规定，可自愿赔偿。同时，损害由受害人故意、第三人造成或不可抗力造成时，责任归属有所不同。因此，面临侵权责任问题时，应研究相关法律规定以确定是否需赔偿。
污染环境侵权案件的管辖法院问题，以及相关的法律规定。对于未跨地区的侵权案件，由发生地人民法院管辖；对于跨地区的案件，则由共同上一级法院指定管辖。同时，文章还详细解释了污染者的责任、多个污染者的责任、污染者责任的确定、证据的提供以及专门知识的人出庭等相
环境污染构成犯罪的标准。根据相关规定，环境污染达到一定程度将构成犯罪。文章详细列举了构成犯罪的情形，包括造成公私财产损失、土地功能丧失、森林或其他林木死亡、人身伤亡等严重后果的情形。同时，解释了在认定环境污染行为时适用的法律标准。
