《民法通则》第六章规定了民事责任的一般规定，其中第一百零七条规定了不可抗力的免责事由。根据该规定，当因不可抗力无法履行合同或造成他人损害时，不承担民事责任，除非法律另有规定。
在环境侵权领域，我们需要了解哪些法律对不可抗力这一免责事由做出了具体规定。《环境保护法》是我国环境保护领域的基本法，对不可抗力作为免责事由进行了限定。根据该法，不可抗拒的自然灾害，并且采取了及时措施仍然造成损害的情况下，加害人不承担责任。除非其他单行法律、法规对不可抗力有另外规定。
新修订的《水污染防治法》对不可抗力的规定与《环境保护法》相同。根据旧《水污染防治法》第五十六条规定，完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的情况下，免予承担责任。而新《水污染防治法》第八十五条第二款规定，由于不可抗力造成水污染损害的情况下，排污方不承担赔偿责任，除非法律另有规定。
然而，新《水污染防治法》对不可抗力作为免责事由的范围进行了扩大，与《环境保护法》的规定不一致。根据一般观点，下位法的规定不能与上位法相抵触，因此新《水污染防治法》对不可抗力的扩大是无效的。然而，从立法体系的角度来看，新《水污染防治法》和《环境保护法》都属于法律，并且出于同一效力渊源，处于同一效力位阶。因此，在水污染侵权行为领域，包括自然灾害在内的所有不可抗力都可以作为免责事由，无需经过及时采取合理措施的条件。
综上所述，新《水污染防治法》对不可抗力作为免责事由的范围的扩大是有效的，在水污染防治领域应适用该规定。
我国环境保护法律下的起诉资格放宽问题。公民有权对污染破坏环境的单位和个人进行检举和控告，包括向环保部门控告和向法院起诉。起诉人无需受到实质性损害限制，可通过集体诉讼满足要求。民事归责中采用无过失责任和绝对责任原则，行为人造成环境污染损害需承担赔偿责任
环境污染赔偿的计算范围及相关法律规定。包括人身损害赔偿范围如医疗费用等，财产损害赔偿的直接、间接经济损失以及精神损害赔偿。此外，文章还列举了环境污染源及主要污染物，如工厂排放的废烟、废气、废水、废渣和噪音等。
环境侵权中的证明责任分担问题。在环境侵权诉讼中，应适用严格责任原则，污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用。文章还讨论了不同环境保护单行法在污染构成要件上的差异，并阐述了环境侵权中的免责事由及举证责任的分配，包括不可抗力、受害人故意等。同时，文章指
污染环境罪行为的认定及其区分。首先定义了污染环境罪，并介绍了最高人民法院、最高人民检察院对刑法修正案的补充规定。接着讨论了单位犯罪和个犯罪的区别，以及单位犯罪与个人犯罪的认定。最后阐述了刑事责任与其他法律责任的不同之处。
