生活中，动物伤人事件时有发生，动物的饲养人或管理人作为直接控制人，应当保证动物的安全性。然而，被侵权人的行为介入会对侵权责任的承担产生一定的影响。本文将根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对动物伤人责任进行解析。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，饲养动物损害责任是一种无过错责任，即不论动物饲养人或管理人在主观上有无过错，都应当承担相应的民事责任。然而，在被侵权人故意或重大过失造成损害的情况下，动物饲养人或管理人可以免除或减轻责任。这是基于公平观念和责任自负原则，是法律的衡平观念和诚实信用原则的体现。因此，只有基于自己之故意或过失而产生的损害才能被视为不可转嫁于他人的责任。
需要注意的是，在动物致人损害责任中，被侵权人的一般过失不适用过失相抵原则。这是因为无过错责任的本意在于保护被害人，即使加害人没有过失也要对损害负责。因此，当受害人存在过失时，对其过失的斟酌应当比加害人负过失责任的情形为轻，只有这样才能实现法律上的均衡状态。
被侵权人的故意是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。故意是一种内在的追求或者放任自己行为造成损害后果的意图，是主观的不良心态。然而，在动物致害的案件中，被侵权人主要存在的过错形态为过失。被侵权人是否存在重大过失应当从动物自身的危险性以及诱发动物危险行为的可能性角度进行评判。
一般来说，家养动物的危险性要相对低于驯养动物，相应的驯养动物实施危险行为的可能性一般也要高于家养动物。因此，被侵权人同样的行为在针对不同饲养动物时，其是否具有重大过失的结论也会有所不同。此外，无论是家养动物还是驯养动物，如果被侵权人实施挑逗、投打等行为造成损害，应当认定其有重大过失。被侵权人是否存在重大过失需要结合一般人对不同动物危险性爆发可能性的普遍认知乃至于认同来进行评判。
根据民法原理，加害人因故意或重大过失致人损害的情形，不适用过失相抵。适用《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定的免责和减责条款的前提是，动物饲养人或管理人没有过错或仅具有轻微过失。被侵权人的故意或重大过失包括对损害的发生以及损害结果的扩大。例如，被侵权人被狗咬伤，未及时处理导致染上狂犬病毒，即为造成损害扩大的情形，此时应减轻动物饲养人或管理人的赔偿责任。
希望通过以上内容，您能对动物伤人责任的相关法律规定有更深入的了解。如果您遇到复杂的情况，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
学校在学生自残事件中的法律责任问题。一般情况下，学校不承担学生自残行为的责任。对于学生在学校受到的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，适用不同的归责原则。同时，在上海，公平原则也被应用于学生伤害事故赔偿责任的情况。即使学校没有责任，在特定情况下，法院
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，代养人作为临时饲养人和管理人，应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的，代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
医疗过错程度分析案例中责任的认定问题。根据《侵权责任法》相关规定，医疗损害责任属于用人单位责任，医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的赔偿义务是一种替代责任，医疗机构与医务人员之间不存在承担连带责任的问题。在认定医方过失时，需要考虑医疗的紧急性与医疗尝试对
公司解散后的法律后果及相关责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，清算组、有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东或实际控制人以及股东或发起人的责任都有涉及。清算组若妨碍清算，需承担侵权赔偿责任。行政责任方面，清算组在承担民事责
