根据《侵权责任法》第87条的规定，当建筑物中的物品被抛掷或从建筑物上坠落导致他人受伤，无法确定具体侵权人时，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担赔偿责任。该规定限定了责任的范围，确保受害人能够得到救济，同时避免由于过多的义务人导致赔偿数额过小，无法起到警示作用。这一规定在一定程度上促使建筑物使用人履行善意注意义务，预防类似事件的发生，并且不会无限扩大赔偿责任的范围，因此该立法规定相对合理，体现了公平原则。
被砸者只需要证明自己在该地区被高空坠物砸伤，即可完成举证。剩下的证明责任则由楼上业主承担，他们需要证明自己没有抛掷物品。如果无法提供证据或者找不到实际抛掷者，那么整个楼道的业主将共同承担赔偿责任。这种举证倒置原则对被砸者负责，因为被砸者不可能提供证据证明某一业主抛掷物品，要求其举证是不现实的。
如果房屋是租赁的，那么房东和租赁者将共同承担赔偿责任。租赁者作为实际居住房屋的人，对房屋的安全性负有直接责任，他们应该预见并采取预防措施，如及时处理老化玻璃或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则有义务履行相应的监管责任，如果未能履行这一责任，所有人或管理人员应当承担赔偿责任。
因此，高空坠物的归责原则适用于举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空坠落物体砸伤，剩余的举证责任由居住的业主来证明。
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任，遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突，应平衡责任，强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任，即使建筑单元的所有者和占有者分离，管理者或占有者
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面，与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面，采用无过错责任原则，有利于保护受害者权益
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定，高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面，根据《侵权责任法》规定，高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人赔偿，适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物
