根据《侵权责任法》第87条的规定，当建筑物中的物品被抛掷或从建筑物上坠落导致他人受伤，无法确定具体侵权人时，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担赔偿责任。该规定限定了责任的范围，确保受害人能够得到救济，同时避免由于过多的义务人导致赔偿数额过小，无法起到警示作用。这一规定在一定程度上促使建筑物使用人履行善意注意义务，预防类似事件的发生，并且不会无限扩大赔偿责任的范围，因此该立法规定相对合理，体现了公平原则。
被砸者只需要证明自己在该地区被高空坠物砸伤，即可完成举证。剩下的证明责任则由楼上业主承担，他们需要证明自己没有抛掷物品。如果无法提供证据或者找不到实际抛掷者，那么整个楼道的业主将共同承担赔偿责任。这种举证倒置原则对被砸者负责，因为被砸者不可能提供证据证明某一业主抛掷物品，要求其举证是不现实的。
如果房屋是租赁的，那么房东和租赁者将共同承担赔偿责任。租赁者作为实际居住房屋的人，对房屋的安全性负有直接责任，他们应该预见并采取预防措施，如及时处理老化玻璃或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则有义务履行相应的监管责任，如果未能履行这一责任，所有人或管理人员应当承担赔偿责任。
因此，高空坠物的归责原则适用于举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空坠落物体砸伤，剩余的举证责任由居住的业主来证明。
无主高空坠物事件中的法律责任归属问题。对于正在施工的建筑物上发生的高空坠物事件，施工单位和建筑单位需承担责任。对于已施工完成且所有人共同拥有的建筑物上的高空坠物事件，无法找到明确侵权人时，采取过错推定的归责原则，建筑物所有人、承租人和管理人要承担法定
周至县科学鸡场因使用西安市联合公司销售的江苏省东台市兽药厂生产的奎乙醇兽药导致的鸡只死亡事件。由于兽药厂生产的不合格兽药导致种鸡场遭受经济损失，经鉴定鸡只死亡是由奎乙醇中毒引起的。周至县人民法院认为兽药厂应负主要赔偿责任，联合公司也承担一定的赔偿责任
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
关于施工材料和建筑物致人损害的赔偿责任。在公共场所施工未设标志或采取安全措施导致他人受伤，施工人需承担民事责任。建筑物等设施的所有人或管理人需对倒塌、脱落等造成的伤害承担责任，除非能证明自身无过错。此外，乱堆放施工材料造成行人受伤，相关责任人也要承担
