根据《侵权责任法》第87条的规定，当建筑物中的物品被抛掷或从建筑物上坠落导致他人受伤，无法确定具体侵权人时，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担赔偿责任。该规定限定了责任的范围，确保受害人能够得到救济，同时避免由于过多的义务人导致赔偿数额过小，无法起到警示作用。这一规定在一定程度上促使建筑物使用人履行善意注意义务，预防类似事件的发生，并且不会无限扩大赔偿责任的范围，因此该立法规定相对合理，体现了公平原则。
被砸者只需要证明自己在该地区被高空坠物砸伤，即可完成举证。剩下的证明责任则由楼上业主承担，他们需要证明自己没有抛掷物品。如果无法提供证据或者找不到实际抛掷者，那么整个楼道的业主将共同承担赔偿责任。这种举证倒置原则对被砸者负责，因为被砸者不可能提供证据证明某一业主抛掷物品，要求其举证是不现实的。
如果房屋是租赁的，那么房东和租赁者将共同承担赔偿责任。租赁者作为实际居住房屋的人，对房屋的安全性负有直接责任，他们应该预见并采取预防措施，如及时处理老化玻璃或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则有义务履行相应的监管责任，如果未能履行这一责任，所有人或管理人员应当承担赔偿责任。
因此，高空坠物的归责原则适用于举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空坠落物体砸伤，剩余的举证责任由居住的业主来证明。
建筑物侵权案件中损害人要求提供证据的权利。原告需向法院提供多种证据，包括因果关系的证明材料、医院证明、诊断书等。证据分类涉及权属状态、侵权行为和赔偿依据三类，提交时需符合最高院有关证据交换的规定。遇到复杂情况，可咨询律师。
高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则。李X被从二楼阳台掉落的木板砸伤，将修缮阳台的杨-家兄妹告上法庭。根据民法通则，建筑物等发生倒塌等造成他人损害的，所有人或管理人需承担民事责任，除非证明自己无过错。案件采用证明责任倒置原则，原告只需证明损害事实和被
《侵权责任法》中关于高空坠物责任划分的规定。首先，指出在难以确定具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。其次，明确了各责任人之间按份责任而非连带责任，以减轻压力、鼓励主动提供证据并预防类似案件发生。最后，阐述了免除责任的条件，包括确
高空坠物伤人的赔偿标准，包括医疗费的认定与赔偿原则、误工费的计算方式等。根据相关法律和解释，详细阐述了赔偿的具体规定和计算方法，以确保受害人的合法权益得到保障。
