事件回顾：2019年3月9日，4岁女童独自横穿车水马龙的103国道时，开“摩的”的老人候先生见状疾步跑去抱起女童，随后两人被以货车撞倒，老人抢救无效身亡，而女童颅脑损伤并没生命危险。
随后，候先生入选4月份“时代新人·河北好人”，香河县人民政府授予候先生“见义勇为先进个人”荣誉称号，县政法委的工作人员送来了证书和五万元奖金和锦旗“奋不顾身、舍己救人;救命之恩，永生不忘”。为什么老人救了女童还要承担责任呢?
责任认定：(1)肇事车辆属重型厢式货车，处于左侧超车道上，按道理应该在右侧的慢车道行驶才合理，当事人史某驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶，是造成此事故的同等原因，同等过错;
(2)当事人候先生横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因，同等过错;(3)当事人邱某(女童)在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责，是造成此事故的同等原因，同等过错。
据了解，候先生65岁曾在某景区当了15年保安，母亲心脏“犯了毛病”，随后靠开“摩的”维持生活。老人的儿子侯-为表示“我爸是为见义勇为没的，见义勇为还要承担责任?我要给他讨一个说法。”
而律师表示，从民法上讲，候先生的行为属于紧急避险行为，他违法的前提是建立在挽救别人生命的前提下。违反《道路交通安全法实施条例》的行为，应当属于法律规定的紧急避险行为，但是在有证据证明候先生的违法行为是救助危难或紧急避险造成时，相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。
紧急避险行为中的刑事责任和民事赔偿责任。我国法律规定，紧急避险行为为了保护国家、公共利益等权利免受危险而采取的行为，在必要限度内不负刑事责任。但如果超过必要限度导致不应有的伤害，行为人需负刑事责任。紧急避险行为导致他人死亡的情况下，构成过失致人死亡罪
紧急避险作为合法手段保全合法权益的相关内容。其构成需要满足避险意图、避险起因、避险客体、避险时间和避险可行性等条件。紧急避险通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，必须排除其社会危害性并成为对社会有利的行为。同时，对于负有特定职责的人员，不允许以紧
不可抗力和意外事件在造成他人损害时是否承担刑事责任的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，由于不可抗拒或无法预见的原因造成的损害不构成犯罪，行为人不承担刑事责任。不可抗力侧重于外部客观因素引起的损害，而意外事件则是行为人自身行为导致的损害。两者在预
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
