紧急避险的原则有哪些内容

紧急避险原则的内容

1. 必须遭受现实的危险

现实的危险包括由自然力量产生的危险，如洪水、地震等；由机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；由动物侵袭造成的危险；以及由人为原因造成的危险等。如果实际上并不存在危险，但由于对事实的错误认识，行为人善意地误认为存在这种危险，并因此实施所谓的紧急避险行为，在刑法理论上称为假想避险。对于假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。

2. 必须是正在发生的危险

即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中。如果不立即实施紧急避险，危险将立即转化为现实危害，使相关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实施紧急避险。否则就属于避险不适时的情况。例如，海上大风已经过去，对航行不再构成威胁，船长此时命令把货物扔下海去，就属于避险不适时。船长对由此造成的重大损害应负刑事责任。

3. 必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险

紧急避险是别无选择的一种手段。只有通过损害某一合法权益的方式，才能有效避免危险。因此，紧急避险所造成的损害对象是第三者的合法权益。明确这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。当行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权益造成危险时，如果损害不法侵害人的利益来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。

4. 必须出于保护合法权益的目的

行为人损害某一合法权益必须是出于避免较大的合法权益受损失的正当目的。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法来保全另一种合法权益。因此，紧急避险所造成的损害对象是第三者的合法权益。明确这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。当行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权益造成危险时，如果损害不法侵害人的利益来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。

5. 必须没有超过必要限度造成不应有的损害

为了有效避免危险，必须损失一定的合法权益。紧急避险所采取的损害合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。如果紧急避险超过了必要限度，造成了不应有的损害，就属于避险过当的情况，行为人应当负刑事责任。与防卫过当一样，避险过当不是一个独立的罪名，而是根据避险过当行为触犯的具体罪名，并根据避险过当所造成的损害的大小确定刑事责任，但可以减轻或免除处罚。

不适用于职务上、业务上负有特定责任的人

紧急避险原则不适用于那些在职务上、业务上负有特定责任的人。