股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。股东
2022-01-01
股东代表诉讼的原告资格是什么依据我国公司法的规定，股东代表诉讼原告的资格条件是有限责任公司的股东或者股份有限公司连续180日以上合计或者单独持有1%以上的股东。股东代表诉讼制度的救济对象是被公司董事、监事、高级管理人员或其他人侵害的公司权利和利益，而不是提起诉讼的股东个人。股东代表
2020-07-21
股东代表诉讼股权要求达到1%吗依据我国公司法的规定，股东代表诉讼的条件之一是原告连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，
2020-05-25
股东代表派生诉讼的法理基础是什么为了防止滥诉，各国公司法对股东提起代表诉讼都规定了相应的资格条件。“从派生诉讼的原生法律传统英美国家的经验来看，其法律对派生诉讼原告资格的规定表现在两个方面：一是必须享有同期所有权;二是能够公正充分地代表公司的利益。”日本法规定股东及公司可以参加派生
2020-05-25
股东代表诉讼的法律效力及赔偿分配是怎样的然而，由于股东代表诉讼中原告股东个人的利益有可能与被代表的公司利益及其他股东利益发生冲突，若允许原告股东在诉讼中与被告达成和解或主动撤诉，从而在诉讼之外得到个人的不正当利益，则与设立股东代表诉讼制度的初衷相悖。因此，在股东代表诉讼中，原告股东应将和解
2020-05-25
股东代表诉讼的适用条件是什么180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。股东代表诉讼的被告为董事、监事、高级管理人员和他人。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝
2020-05-25
股东直接诉讼和股东代表诉讼公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则
2020-05-25
股东代表诉讼程序股东具备了提起股东代表诉讼的原告资格，并不等于股东在公司遭受不正当行为损害时可径行代表公司提起诉讼。公司法第152条即规定了该规则，即股东在提起代表诉讼之前，应该请求公司的监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或者不设董事会的执行董事向人
2020-05-25
股东代表诉讼当事人制度实务研究2我国新公司法第152条首次明确规定股东代表诉讼制度。大陆法系各国的股东代表诉讼制度实际上是在英美法的影响下建立的。如法国规定原告股东应持有公司股份的5%以上方可提起代表诉讼。笔-者认为，对股东代表诉讼的限制性规定应当考虑到我国目前公司制度的发展现状，同时
2020-05-25
股东代表诉讼中公司的地位和作用（下）——以美国特别诉讼委员会对于公司特别诉讼委员会的决定，法院应该在多大程度上予以尊重，或者说法院应在多大范围内进行司法审查，各个州的法院采取了不同的态度。针对上述事件，特拉华州最高法院认为，在公司的特别诉讼委员会提出终止代表诉讼的劝告时，首先应该将原告股东需要向公司提出诉讼请
2020-05-25
了解股东代表诉讼的定义和要点原告与第一被告是合资企业第二被告的合法股东。本案是一起典型的股东代表诉讼。股东代表诉讼起源于英国衡平法，普通法系和大陆法系的大多数国家均有此制。1966年台湾地区公司法也引入了股东代表诉讼机制。但我国现行公司法并未将这一有着诸多优点的诉讼机制纳入其中，仅
2020-05-25
股东代表诉讼原告若干问题之思考该项权利若能行使得当，则对公司利益的维护和现代公司制度的建立大有裨益。为了充分发挥股东代表诉讼制度的功能，我国在导入该制度时，既要设计出预防原告股东滥诉的适当机制，如代表诉讼原告资格、前置程序、诉讼费用担保以及败诉原告股东的责任等，又要采取相关措施激
2020-05-25
股东代表诉讼制如何成为维权利器近日，国内涉案金额最大的股东代表诉讼案由北京市高级人民法院一审审结，这也是中国期货业首例股东代表诉讼案，两位小股东原告一审胜诉。距离上诉截止期限尚有时日，该案最后结果如何已不重要，重要的是围绕一审所反映的诸多问题，需要关注。中-期公司为该案第三人。股
2020-05-25
股东代表诉讼制度的解析与完善它涉及到原告股东、被告和公司三方的关系。作为我国新《公司法》新规定的一项基本制度，股东代表诉讼制度的适用是一个实践继受的过程，也面临着法律本土化的必然趋势。对诉讼的适格当事人、诉讼程序、诉讼担保以及对保护中小股东利益有效性等问题的探讨，必将对该制度的
2020-05-25
公司派生诉讼如果以公司名义起诉董事长，就会出现起诉的被告同时又兼任原告的法定代表人的双重角色集中于一人，这就是“人无法咬自己的鼻子”的逻辑在公司诉讼实践中的表现。因此派生出了在这种情况下由公司股东代表公司起诉公司董事长，公司董事长拒不召集主持股东会议、滥用董事、
2020-05-25
股东代表诉讼的条件180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼而已。因此，在公司监事
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
