1994年仲裁法是我国第一部仲裁单行法，自实施以来已经15年。然而，由于立法滞后和制定时的先天不足，仲裁法在应对复杂的仲裁实践中存在一些问题。为了填补这些法律和司法解释的漏洞，案例的作用变得尤为重要。
最高人民法院已经发布了三十多个与仲裁相关的司法解释，并在2006年的《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》中对这些解释进行了整合。然而，面对仲裁领域迅速发展的情况，《解释》在某些方面仍然存在一些问题。
在我国商事仲裁领域，案例的来源相对较少，尤其是涉外案例。这是因为仲裁案件在整个民商事案件中所占的比例较小。根据最高人民法院的规定，下级法院在涉外仲裁协议无效、撤销或不予执行涉外仲裁裁决以及拒绝承认和执行外国仲裁裁决之前，必须将审查意见逐层报至最高人民法院批准。最高人民法院对这些案件的复函定期刊载于《涉外商事海事审判指导》。
尽管我国商事仲裁案例数量较少且偏向涉外案例，但它们在研究我国仲裁理论与实践中的一些重要且有争议的问题上具有典型意义和指导作用。例如，侵权争议的可仲裁性、仲裁协议的独立性和仲裁第三人的问题。最高人民法院在某些案例中确认了侵权争议的可仲裁性和仲裁协议独立性原则，并否认了仲裁庭对第三人责任的追究。此外，最高人民法院还明确规定了仲裁条款自动转让和仲裁协议效力的范围。
我国仲裁法对涉外仲裁裁决的国籍标准没有明确规定，例如在国外仲裁机构在中国内地和香港作出的裁决的认定和执行问题。最高人民法院在一些案例中将国际商会仲裁院在香港作出的裁决认定为法国裁决，并根据《纽约公约》予以承认和执行。然而，这一判例受到了学界的质疑。最高人民法院在2009年发布的通知中修正了这一观点，并明确指出人民法院应根据《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》审查并决定执行国外仲裁机构在香港作出的裁决。
通过以上实践考察，最高人民法院针对涉及仲裁的重大、疑难案件作出的案例对提高我国法院支持和监督仲裁水平起到了积极的作用。然而，我们也应该看到，在商事仲裁案例的形成和运用过程中仍然存在一些问题，需要予以关注和改善。
司法与仲裁的关系及其在仲裁立法中的核心问题。文章介绍了国际仲裁裁决的司法监督方式的发展趋势，以及各国对商事仲裁裁决的司法监督方式的差异。同时，文章还概述了我国仲裁裁决的司法监督制度，包括裁定不予执行和撤销制度，并指出了我国法院对仲裁裁决的一审终局制存
支票遗失或被盗的处理方式。首先提醒用户尽快联系银行进行挂失，以避免损失扩大。随后详细阐述了前往银行进行口头挂失的步骤，如及时告知开户行或其他分支机构，同时提供相关证件证明身份。文章还介绍了填写挂失申请书的过程，并强调应提供准确的个人信息和支票信息以便
海峡两岸仲裁裁决的执行力和承认与执行的差异比较。两岸均赋予仲裁裁决执行力，但规定有所不同。大陆法规和政策经历了三个阶段，而台湾法院对仲裁裁决有较大的审查权。尽管存在立法上的问题，但两岸应加强交流和合作，促进经济发展和争议解决的双赢结果。
合同仲裁条款的定义和特点。合同仲裁条款是双方当事人在合同中约定的一项条款，用于将未来可能发生的争议提交仲裁解决。其特点包括仲裁地点和机构的选择、仲裁规则的应用、仲裁裁决的效力和仲裁费用的负担等。该条款对于解决合同纠纷具有重要意义。
