申请人深圳市**仕数码电子有限公司（以下简称“美兰仕”）向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（以下简称华南分会）作出的(2009)中国贸仲深裁字第39号裁决书。申请人提出以下理由：
申请人认为，根据裁决书首页第4行，该裁决是基于2007年11月6日签定的《购销合同》中的仲裁条款进行的。然而，该合同中申请人的印章和签名是复印的，因此合同无法产生法律效力，也就意味着没有仲裁协议。
申请人指出，仲裁庭在程序上存在违法行为。首先，仲裁委没有通知仲裁庭成员的基本情况，并未依据仲裁规则披露仲裁员信息，导致申请人无法了解仲裁庭成员的专业背景、执业经验、执业操守和独立性等情况，进而无法有效行使回避申请权，也无法根据仲裁员的专业背景和经验选择仲裁员。其次，仲裁委偏袒一方，限制了另一方的发言权，违反了公平、公正对待双方当事人、给予双方陈述和辩论的合理机会的原则。再次，举证责任分配不合理。根据合同纠纷的性质，应由履行合同的一方承担举证责任，申请人否认合同，因此无需对合同的履行承担举证责任。然而，仲裁委对被申请人所提供的证据真实性没有进行严格审查，反而以申请人未提供证据为由支持被申请人的伪证，这是明显的违法行为。
申请人认为，裁决书所依据的2007年11月6日的《购销合同》是伪造的。被申请人在庭审中声称所提交的《购销合同》是当时签署的原件，证人**公司也证实亲眼看到当事人在合同上签字盖章。然而，《购销合同》中被申请人的签字和印章是复印的，与被申请人声称的情况矛盾。没有证据可以证明这份合同的真实性，因此可以明显认定该《购销合同》是伪造的证据。
申请人指出，被申请人隐瞒了可能对公正裁决产生影响的证据。如果证人**公司的证言属实，那么被申请人手中必然有一份具有申请人原始签名和盖章的合同，这份合同很可能对被申请人不利，足以影响公正裁决。否则，被申请人不可能不出示原件而伪造复印件。
申请人认为，从仲裁活动的过程和结果来看，仲裁员明显存在循私舞弊和枉法裁决的重大嫌疑。
综上所述，申请人认为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2009）中国贸仲深裁字第39号裁决程序违法，实体处理亦违法。为维护申请人的合法权益，特向法院申请依法撤销该裁决。
仲裁作为一种解决争议方式的特点。仲裁基于自愿原则，裁决具有法律效力且一裁终局。仲裁不公开审理，保护当事人商业秘密。仲裁独立、公平、公正进行，由专家断案更具权威。由于这些特点，仲裁具有收费较低、结案快等优点。
处理保险理赔争议的三种方式：协商、仲裁和诉讼。协商是双方自愿、互谅的基础上直接沟通解决纠纷的方式；仲裁是由仲裁机构居中调解并做出裁决，具有法律效力；诉讼是通过法院解决争议的方式，保险合同纠纷案属民事诉讼法范畴，需遵守相关法律规定。
仲裁的基本特征，包括民间性、独立性、简易性、有偿性、灵活性等，还提到了经济仲裁的定义。仲裁机构通过独立公正的方式解决争议，制度设计相对简单，同时注重根据具体情况采取不同裁决方式，确保当事人能够高效便捷地解决争议。经济仲裁是一种具有约束力的司法活动，主
仲裁制度的新发展，即摆脱行政色彩，成为民间仲裁。仲裁机构不再是行政机关，而是独立的社会服务组织。新的仲裁制度具有摆脱行政色彩、无地域和级别管辖等特点。然而，中国的仲裁体制在很大程度上仍延续行政仲裁制度，存在一些问题。北京仲裁委员会的成功案例验证了仲裁
