合同欺诈行为被认定为一种侵权行为。合同欺诈行为指的是通过欺骗手段订立合同，即使合同已经履行，仅能说明双方存在合同关系，但由于合同缺乏生效的条件，因此没有法律效力。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为合同效力过错行为，因此应承担效力过错责任。根据这种观点，如果合同因为一方或双方当事人的过错导致无效或被撤销，应承担返还原物、折价补偿、赔偿损失的民事责任。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为一种缔约过失行为，因此应承担缔约过失责任。这种观点认为，合同无效所导致的损失主要是合同订立或履行过程中遭受的损失，而非侵害他人权利所造成的损失。因此，不应适用侵权行为的责任，而应根据缔约过失来确定责任。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为一种侵权行为，因此应承担侵权民事责任。合同订立和履行过程中的欺诈行为被视为一种民事侵权行为。
对于效力过错行为的观点，筆者认为，这种观点只关注合同的形式，缺乏对本质的考察。合同的缔约过失责任、违约责任、后合同责任以及附随义务，都是违背承诺、背信弃义的行为。例如，在要约发出后擅自更改要约内容，或在履行过程中违背合同约定的内容，后合同责任和附随义务也属于违背承诺或约定的行为。虽然这些行为不具有违法性和合同欺诈行为的其他三个特点，但不能将其与合同责任混为一谈。
侵权行为一般指行为人因过错侵害他人财产或人身而应承担民事责任的行为。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。
合同欺诈行为必须具备以下客观要件：
合同欺诈行为的主观要件包括：
合同欺诈行为的侵权责任主要通过返还财产和赔偿损害来实现。首先，受害人可以主张返还财产的权利，以有利于减少受害人财产损失和浪费为原则。其次，对于因合同欺诈行为导致受害人无法实现预期利益或遭受损失的情况，应进行赔偿。此外，对于受害人的精神损害，也应适当进行赔偿。这种责任制度旨在最大程度地保护受害人的权益，并体现了法律的权威。
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前，应了解对方当事人的信息和资信状况，对代理人签订合同进行了解，提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中，要防范恶意履行，检查支票支付程序以避免欺诈。同时，要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体，如代理
合同欺诈行为的认定标准，包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点，要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为，客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
合同欺诈行为的民事责任，主要包括返还财产和赔偿损害两种主要方式。在返还财产方面，应以有利于受害人为原则进行返还，旨在减少受害人的财产损失。对于因欺诈行为导致的决策失误和精神损害，也应当进行相应的赔偿。合同欺诈行为的民事责任制度体现了法律的威严，旨在最
