合同欺诈的暴利性是导致合同欺诈屡禁不止的根本原因。暴利吸引了众多行骗者的兴趣和参与。这些行骗者不断改变欺诈方式，推出新的欺诈手段，使合同欺诈的方式变得更加多样化和隐蔽，欺诈金额也越来越高。行骗者通过获取高额利润来增强其行骗动机。
合同欺诈的成本极低，因此受到行骗者的青睐。行骗者只需少量投资，风险较小，且能够迅速获得回报。在这种情况下，行骗成本越低，行骗动机就越强烈。
合同欺诈采用隐蔽的手段，刻意强化信息不对称性，通过连环欺诈使受害者难以发现。同时，缺乏有效的方法来消除信息差，再加上中国地域广阔、人口众多、追求财富心切，进一步导致欺诈行为的容易发生。
行骗者面临的惩罚力度较轻，导致欺诈行为猖獗。考虑到惩罚带来的边际成本远远小于欺诈所带来的边际效益，合同欺诈者更倾向于继续从事欺诈行为，从而导致欺诈行为的增加。
合同欺诈的破案率较低，使违法犯罪分子更加嚣张。事实证明，破案率越高，越能够威慑犯罪行为，从而减少合同欺诈案件的发生；而破案率越低，则更容易助长犯罪分子的嚣张气焰，导致合同欺诈案件数量的增加。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
昌邑法院审结的一起伪造经济合同诈骗案。被告人李某、王某、魏某因合谋伪造证据骗取村委赔偿款，被法院以诈骗罪分别判处有期徒刑。此案经过一审和二审，最终裁定维持原判。
就原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服哈***事争议仲裁委员会做出的哈里劳人仲字第**号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告因被告的欺诈行为与其签订了劳动合同，并因被告的欺诈行为遭受了重大的经济损失等因素在仲裁裁
