对于仅涉及刑事处罚上诉案件或纯民事纠纷的二审案件，通常会在庭审结束后当庭宣判。然而，如果案件还涉及民事赔偿纠纷，并且在庭审期间达成了调解协议，那么刑事案件也可以在庭审中宣判。然而，如果无法达成民事赔偿的调解协议，需要进行判决的话，通常会另行宣判，这也会导致本来可以当庭宣判的刑事判决无法在庭审中宣判。
一审和二审在性质上有所不同，这是因为审判依据和审判任务的不同。一审程序是基于人民法院对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为的合法性进行审查。而二审程序是基于上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判的合法性进行审查，旨在解决行政机关与行政相对方之间的特定争议。
一审程序是由原告行使起诉权而发生的，而二审程序是由当事人行使上诉权而发生的。
一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查。而二审法院审查的范围不仅包括上述内容，还直接审查一审裁判是否正确，即对具体行政行为和一审裁判进行双重性审查。
一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告是行政对方的公民、法人或其他组织。而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人既可以充当上诉人，也可以充当被上诉人。
一审法院审理行政案件时，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理。而二审中，除了应采取开庭审理方式外，如果人民法院认为事实清楚，还可以实行书面审理。
一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等。而二审判决则限于维持原判和依法改判两种，并且可以裁定撤销原判，发回原审法院重审。
根据《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。因此，二审的审理期限比一审期限少一个月。
完善民事抗诉制度的几点建议。建议树立谨慎行使民事抗诉权的意识，建立抗诉责任机制，以提高抗诉的准确性和严肃性；建立抗诉案件询问制度，全面把握案件情况；建立不予抗诉与对申诉人进行过错审查相结合的制度，杜绝恶意规避上诉的行为；明确当事人申请抗诉的期限，以维
民事诉讼中开庭审理后是否可提交新证据的问题。一审和二审程序中的新证据有不同的界定，包括不同时间点和情况下发现的证据。但当事人都需要在一审开庭前或庭审期间向法院提出新证据。根据相关法律规定，开庭后仍可以提交新的证据。
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国，司法解释对合并审理的规定相对简陋，但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时，司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
