仲裁条款的独立性是指该条款是否应该被视为与主合同中的其他条款独立存在的法律规定。这个问题涉及到仲裁条款在合同中的地位和作用。
仲裁条款是合同的一部分，它是双方当事人意思表示一致的产物。如果包含仲裁条款的合同因当事人的意思表示严重不真实而无效，那么仲裁条款也应该无效。这是因为仲裁条款与主合同之间存在密切联系，当事人在考虑主合同时也会同时考虑仲裁条款。根据日常生活经验法则和民法一般理论，我们可以认为在任何情况下，一个思维正常的当事人能就仲裁条款达成一致意见是因为基于对主合同的某种正常期待。如果当事人在订立主合同时就知道主合同无法实现，那么他们绝不会签订包括仲裁条款在内的合同。
合同自由是近代私法的重要原则之一。根据英国学者亚瑟·亚奇所言，契约自由的精神表现为当事人相互同意的结果，并且法律应该对意思表示的瑕疵给予救济。在主合同存在欺诈的情况下，如果还承认与主合同内有密切联系的仲裁条款的独立性，将违背契约自由的精神。因此，仲裁条款应该独立于主合同中的其他条款，而不是完全脱离主合同本身。
在人类社会发展的历史进程中，契约和程序这两个制度起到了重要的作用。契约在社会或私法领域中具有重大意义，而程序在国家或公法领域中具有重要意义。
契约和程序实质上是人类相互妥协的一种合意，通过互惠使得谈判和合作得以进行。契约和程序的重要意义在于它们使人类摆脱了霍布斯所说的“丛林法则”，即永无休止的战争状态。契约伦理和程序是公共和私人领域中契约伦理精神的具体表现。社会契约建立了人类社会生活的基本条款，包括产权、宗教、自由、民主等方面的规定。而程序在于为达成契约提供了一种经济的替代路径，使得契约的预期可以更加便捷地实现。
契约是人类智慧的经济思想，而程序则将其具体化、保障化，防止行为投机。社会契约实质上是利益的权衡比较制度，每个实体都是追求自身利益最大化的经济人。效用的最大化基于物竞天择原则的自然法则。契约在私法领域是自我利益追求的最佳制度安排，而程序的起源则是为了选择社会主体利益最佳分配的制度。
裁决程序中仲裁管辖权的确立以及仲裁协议、可仲裁性和仲裁机构受案范围等异议问题。文章指出，仲裁管辖权基于当事人协议和法律规定，涉及仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性和仲裁机构的受案范围。同时，讨论了裁决做出后当事人对裁决提出异议的情况，如仲裁庭的超裁
商事仲裁程序开始的时间及其意义。根据不同的商事仲裁类型和国内立法规定，商事仲裁程序开始的时间可由当事人约定、自书面通知送达之日、自被诉方收到仲裁通知之日或自商事仲裁机构收到仲裁申请之日起算。此外，开始时间对当事人有重要意义，如督促及时效性要求以及确定
仲裁裁决的管辖问题以及指定管辖的定义。仲裁法适用范围广泛，但存在不允许仲裁的争议事项和时间、空间适用范围的规定。当事人需遵守仲裁法规定，而仲裁机构受理的纠纷需满足特定条件。
和解在合同纠纷中的重要性，并介绍了多种解决合同纠纷的方式，包括调解、仲裁和法院起诉。合同当事人可以通过调解达成和解，如果不能协商一致，可以选择仲裁或起诉。仲裁具有自愿性、公正性、法律效力和灵活性等特点，而法院起诉则适用于合同中没有订立仲裁条款的情况。
