竞合理论源于对竞争对抗性本身固有缺点的认识和适应当今复杂经营环境的需求。企业经营活动可以被看作一种特殊的博弈，是一种非零和博弈，可以实现双赢的结果。
竞合是基于合作与竞争结合的经营战略，它源自商业竞争者合作工作能够受益的思想。竞合商业模型建立在博弈论之上，是一种通过特殊设计的游戏来理解不同战略和结果的科学。竞合的支持者认为传统经营哲学是一种零和游戏，胜利者赢得一切，失败者一无所获；而竞合则主张引领一种正和游戏，所有游戏者获得的收益总和大于游戏者投入游戏的总和。
合作竞争是企业经营活动中合作与竞争相结合的新理念。它强调合作的重要性，克服了传统企业战略过分强调竞争的弊端，为企业战略管理理论研究注入了新思想。同时，合作竞争战略管理理论利用博弈理论和方法来制定企业战略，强调了战略制定的互动性和系统性，并通过大量的沙盘推演进行博弈策略分析，为企业战略管理研究提供了新的分析工具。合作竞争战略管理理论的核心逻辑是共赢性，反映了企业战略要以博弈思想分析各种商业互动关系，与商业博弈活动的所有参与者建立起公平合理的合作竞争关系。
专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。
在我国，专属管辖适用于以下三种情况：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产指的是不能移动或移动后会降低或丧失其价值的财产，如土地以及土地上的房屋、森林、草原、河流等。
因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住地或主要遗产所在地人民法院管辖。
涉及贿赂行为的合同争议的可仲裁性问题。可仲裁性的界限在于哪些争议可以通过仲裁解决，哪些不能。涉及贿赂的合同虽不可执行，但争议能否提交仲裁解决尚存疑问。尽管一些国家公开谴责行贿与腐败，但在实践中却可能存在差异。
审理侵害企业名称权的司法实践发展及其当前司法及政策依据。文章介绍了司法实践发展的三个阶段，包括行政登记程序排斥民事诉讼、行政程序前置纠纷解决和民事诉讼不受行政程序影响等观点。同时，文章还提到了当前司法及政策依据，包括最高人民法院的规定和原最高人民法院
外国人犯罪案件的管辖问题。对于外国人在中国领域内犯罪的案件，按照刑事诉讼法的规定确定地域管辖原则进行管辖；领域外犯罪的案件则由被告人被抓获地的中级人民法院管辖。同时，文章还涉及在中国领域外的本国运输工具上犯罪的管辖、中国公民在国外犯罪案件的管辖以及正
当事人通过书面协议选择管辖法院的相关内容。在合同或其他财产权益纠纷中，当事人可选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，包括被告住所地等。但这种选择不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖具有特定的效力。
