刑事附带民事诉讼中的连带责任原则

一、共同犯罪案件中的民事责任分担

根据民法理论中的连带责任原则，在刑事附带民事诉讼中，当两人或两人以上共同犯罪并造成他人经济损失时，根据被告人的过错程度，应按比例承担各自相应的赔偿责任。然而，如果其中一人或几个人确实无力赔偿，有赔偿能力的被告人应承担大部分或全部的赔偿责任。共同犯罪情况较为复杂，对民事赔偿负连带责任的情况也相应复杂。主要存在以下三种情况：

二、共同犯罪案件中的不同处理方式

在共同犯罪案件中，有的被告人构成犯罪，有的不构成犯罪；有的被追究刑事责任，有的被免予刑事处分。对于不构成犯罪和被免予刑事处分的被告人，应根据不同情况进行不同处理。在共同犯罪案件中，具体的民事责任分担是一个复杂的问题。总的原则是，在追究他们刑事责任的同时，根据他们在犯罪中的地位和所起作用，承担相应的民事责任。为了使民事责任分担更加公平合理，刑事责任与民事责任之间应相互协调，保持在基本一致的水平上。一般情况下，主犯在承担主要刑事责任的同时，也应承担相应主要的民事责任。从犯的刑事责任应比照主犯从轻或减轻，其民事责任的赔偿金额也应低于主犯，并根据其从属地位的先后和作用的大小确定赔偿份额。胁从犯应比从犯轻。对于无法区分主从犯的情况，刑事责任与民事责任可以基本持平。如前所述，没有被追究刑事责任的被告人也应承担民事责任。那么，应承担多少责任呢？这取决于每个案件受害人的实际经济损失和应承担民事责任的被告人数量。由于这类案件是由犯罪行为引起的诉讼，构成犯罪的被告人应承担主要赔偿份额；没有被追究刑事责任的被告人应承担较小的份额，并且应低于从犯或胁从犯的赔偿金额。这体现了罪责一致的刑法原则和责任同一的民法原则。因此，在刑事附带民事诉讼过程中，科学划分刑事责任对于合理分担民事责任具有重要意义。

三、法人或国家机关等单位的连带赔偿责任

根据法律规定，法人或国家机关的工作人员在生产经营或执行职务过程中违背所属单位的委托，发生刑事犯罪行为时，应承担民事责任。在交通肇事、刑讯逼供、非法拘禁等刑事案件中，如果法人或国家机关的工作人员在生产经营或执行职务过程中犯罪行为给国家、集体或公民造成直接经济损失，其所在单位应承担民事责任。因此，这些法人或国家机关等单位成为附带民事诉讼的被告人。1.法律规定了企业法人或国家机关的特殊民事责任。根据民法通则第43条和第121条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，国家机关或国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。根据这两条规定，无论企业法人和国家机关是否知道或同意其工作人员在生产经营和执行职务中的犯罪行为，都必须对被害人承担民事责任。2.这些工作人员的犯罪行为客观上是在生产经营或执行职务过程中实施的。例如，企业派出的采购人员利用合同进行诈骗，运输司机在营运中发生交通事故，公安干警在审讯犯人时刑讯逼供，乡政府干部在执行公务时非法拘禁他人等。因此，他们所属的企业法人或国家机关应对被害人的经济损失承担民事责任。最高人民法院在《关于审理刑事案件过程的具体规定》中也明确规定，附带民事诉讼中应负有赔偿责任的人包括企业、事业单位、机关和团体。对于法人或单位如何承担赔偿责任，还应根据组织机构的变化情况，即债权债务关系的变化，进行相应处理。1.如果被告人单位在案发时尚未解体，但在交付审判时已解体，应判决接收已解体单位债权债务的单位承担民事赔偿责任。2.如果被告人单位在案发时尚未解体，但在交付审判时已与其他单位联营，应判决被告人单位及其他联营单位按出资比例共同承担民事赔偿责任，并均列为本案的“附带民事诉讼被告人”。3.如果被告人所在企业被承包，交付审判时仍在承包，应以该企业为诉讼当事人承担民事责任。承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。如果被告人所在的原企业倒闭，已无财产可赔偿，或者财产不足以赔偿，根据承包合同的规定，承包人对企业亏损负有责任的，可列原承包人为“附带民事诉讼被告人”。对于接收了企业财产但未经法定程序的单位，应列为“附带民事诉讼第三人”，在接收的范围内承担民事责任。综上所述，在刑事附带民事诉讼中，法人或国家机关等单位对被害人的经济损失依法负连带赔偿责任。这一规定的立法目的在于保护受害人的合法权益，使其经济损失得到有效补偿，让不法者互相制约，减少违法犯罪的发生。然而，许多被害人由于过于强调各个被告人的责任而忽视了整体义务，导致难以获得有效的补偿。因此，没有连带责任，被害人的利益无法得到切实保障，这应引起法院的高度重视。