上诉人：刘某某，女，1966年7月8日出生于山东省XX市，汉族，大学文化程度，XX市XX区广播电视局员工，户籍地XX市XX区XX街26号，现羁押于XX市看守所。
辩护人：山东XX律师事务所王X
请求二审法院依法撤销XX市XX区人民法院(2012)槐刑初字第5号《刑事判决书》，并依法改判。
原审判决认定上诉人刘某某构成信用卡诈骗罪金额为112719.77元错误。
原审法院认定上诉人恶意透支五家银行的金额分别为8685.95元、9717.39元、7633元、4919.19元、4985元，上述五家银行均未超过一万元。根据刑法和司法解释的规定，恶意透支信用卡的信用卡诈骗罪的客观方面是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额一万元或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。本案上诉人在上述五家银行办理的信用卡透支的数额均不超过1万元，达不到法律规定的入罪数额。上诉人认为不能作为涉嫌信用卡诈骗罪的金额计算在内，主要理由是：
上诉人刘某某在招商银行XX分行透支的金额20473.41元，该银行已经通过民事纠纷途径解决，并且由XX市市中区人民法院判决并立案执行了。因此，该金额不应再作为刑事案件重复处理。
综上所述，原审法院认定上诉人信用卡诈骗金额为112719.77元缺乏法律依据，应该除去上述五家银行的不构成犯罪的金额共计：35940.53元，还应除去作为民事案件处理的招商银行XX分行的金额：20473.41元。因此，上诉人涉及信用卡诈骗罪的金额应该为：56305.83元。上诉人已经归还了所有透支本金、利息和其他费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。
此致
XX市中级人民法院
上诉人：刘某某
2012年5月20日
刑事起诉书的内容及构成要素，包括被告人基本情况、辩护人基本情况、案由和案件来源、案件事实以及起诉的根据和理由。起诉书需详细叙述被告人信息、案件事实要素、犯罪性质及量刑情节等，以充分展现案件情况并请求依法惩处。
破坏易燃易爆设备罪的起诉状，辩护人对被告人叶某的案件进行了辩护。辩护人认为本案应定性为盗窃罪而非破坏易燃易爆设备罪，因为破坏易燃易爆设备罪需同时满足行为和危害公共安全的可能性，且本案中被告人并未造成严重后果。同时，从具体案情分析，被告人的行为没有危害
公民、法人和其他组织的诉讼权利，包括民事诉讼、行政诉讼和刑事自诉的相关规定。当事人可根据不同情况向相应法院提起诉讼，并需遵守起诉状的要求和递交规定，包括起诉状内容、递交法院名称、起诉日期等。同时，诉讼时效和费用也是提起诉讼时需注意的事项。
法律诉讼中起诉书正文的最后一部分——法律要素的精准描述。要求描述罪状时紧扣条文，避免自由撰写，并特别指出对罪状表述过于简单的罪名，应以刑法条文的规定为原则。同时，要注意把握结果加重犯和情节加重犯的精准表述，在描述罪状时需同时提及基本犯和加重结果或特定
