再审检察建议是在民行检察监督程序立法不完善的情况下，为了维护司法公正和权威，依据法律原则和立法精神，检察机关在履行民行检察监督权上的发展和创新。2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定。修改后的《民事诉讼法》第二百零八条增加了“检察建议”这一监督方式，明确规定了人民检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定提出检察建议的权利。
再审检察建议能避免抗诉工作中存在的抗什么审什么，不抗不审的现象，使再审法院更全面地审理案件，纠正错误，维护司法公正。
再审检察建议能使民行工作格局从“倒三角”到“金字塔”的结构转变，从而使上级检察院摆脱办案压力，更多的案件由基层直接消化解决，能强化下级检察院特别是基层检察院的民事行政检察权。此外，再审检察建议的操作形式灵活，对符合再审立案条件的个案所作出的检察建议，即使法院因主观原因不愿接受并启动再审程序，下级检察机关仍可使用抗诉权，提请上级检察机关抗诉。
再审检察建议避免了抗诉繁琐的程序，能缩短办案周期，节省司法成本，其以短、平、快的特色得到检察院的普遍采用。运用时，只要同级的检、法两院协商一致，对符合再审立案条件的，检察机关只要提出书面检察建议，同级法院便可启动再审程序，时间短、程序简化，能及时保护涉诉人的合法权益，有利于检、法两家工作协调，提高办案效率，共同维护司法公正。
行政复议的涵义与特点，包括其作为行政机关活动的性质、解决行政争议的作用以及具有的行政性和准司法性。同时，文章还阐述了行政复议的作用和意义，如保护行政相对人的合法权益、加强行政系统的自我监督和提高行政效率。此外，文章还介绍了行政复议的基本原则，如合法原
公证手续中是否需要收取原件的问题，并详细解释了公证的法律效力、法律行为的生效条件以及公证行为的定义和作用。公证件与原件在开具单位和效力方面存在差异，公证书是对原件在法律意义上的认可。公证行为产生的一切效力均为证据上的效力，对于某些法律行为，必须经过公
民事诉讼法中的共同债权人诉讼时效问题，包括一般诉讼时效、特别诉讼时效以及不同特殊时效的细分。其中，一般诉讼时效为二年，特别诉讼时效针对特定民事法律关系而设定，短期时效不满二年，长期诉讼时效超过二年但不超过二十年，最长诉讼时效为二十年。同时，诉讼时效具
再审检察建议的法律意义和作用。再审检察建议在民行检察监督程序立法不完善的情况下产生，是检察机关在维护司法公正和权威方面的创新和探索。其全面性、灵活性和高效性有助于避免抗诉工作中的问题，强化下级检察院的民事行政检察权，并能及时保护涉诉人的合法权益，提高
