根据我国《担保法》的规定，保证可以分为一般保证和连带责任保证两种方式。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任的一种方式。而连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的一种方式。
对于一般保证，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产经过依法强制执行仍无法履行债务之前，对债权人来说，可以拒绝保证人承担保证责任。
因此，如果借款合同明确约定为一般保证，那么你必须先起诉借款人并依法强制执行其财产，如果仍然无法履行债务，才能起诉保证人。在这种情况下，你需要一并起诉借款人和保证人，而不能单独起诉保证人。
对于连带责任保证，或者在合同中未约定保证方式或约定不明确的情况下，债权人可以直接单独起诉借款人或保证人。
因此，如果借款合同明确约定为连带责任保证，或者在合同中未约定保证方式或约定不明确，你可以直接单独起诉借款人或保证人。
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
保证合同的要素，包括被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式和担保的范围等。同时，文章还涉及了保证合同的适用规定，包括保证人为公司提供担保的情况、担保合同无效但主债有效的情况以及主债无效导致担保合同无效的情况等。
保证方式的约定对能否直接起诉担保人的影响。根据《担保法》，保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证下，需先起诉债务人并依法强制执行其财产后，才能起诉保证人；连带责任保证或未约定保证方式的情况下，债权人可直接起诉借款人或保证人。
诉讼过程中申请人自愿解除保全措施或申请撤诉的情况，以及被申请人提供财产担保和其他应解除保全措施的情形。当申请人提出解除保全措施或撤诉并得到法院许可时，保全措施目的已不存在，法院应及时解除诉前保全。同时，法院应严格审查被申请人提供的担保，担保可以是现金
