担保物权具有物权的特点，其中最重要的是其支配性。支配性不仅表现在对担保财产的占有和处分上，还体现在对担保财产交换价值的支配和对担保财产处分行为的控制。担保物权人对担保财产的交换价值具有支配性，他可以在没有义务人配合的情况下，通过拍卖或变卖担保财产。此外，未经担保物权人同意，担保人不能擅自处分担保财产。根据相关法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的情况除外。可以看出，担保财产仍然受到担保物权人的控制，这体现了担保物权作为一种物权的重要特点。此外，将担保物权视为物权对待，是对其功能和作用的认可，也是对债权保护的加强。
担保物权虽然依附于主债权，但从功能上来看，它又是独立于主债权的。其中最明显的体现就是担保物权具有优先受偿性，即在偿还债务时优先于一般债权或其他权利受偿。这正是物权对债权的优先效力。
理论必须为实践服务，不能脱离现实。国内的民法学说通识和司法实践都认可了担保物权作为一种物权。如果立法不承认这一点，而是另起炉灶，推翻大多数人的共识，将会浪费立法资源，降低立法效率，对于物权法的普法和执法都是不利的。
从国外的立法例来看，确实有一些国家没有将担保物权放在物权编中，例如法国将担保物权放在保护权利的各种方法中。但需要注意的是，法国民法典立法时，并没有严格区分物权和债权。而其他国家的民法典立法基本上都将担保物权放在物权编中。
担保物权作为一种他物权在保障债务履行、维护商品流通秩序和保护当事人合法权益方面的重要作用。文章详细阐述了担保物权的定义、特征以及实现方式，包括担保物权的顺位变更、特征及其在担保物权实现中的具体应用。此外，还介绍了担保物权人与抵押人之间的协商变更抵押权
担保物权的特点和作用。担保物权具有支配性，体现在对担保财产的占有、处分、交换价值支配和处分行为控制上。担保物权也具有独立性和优先受偿性，独立于主债权，在偿还债务时优先于一般债权或其他权利受偿。基于现实考虑，国内民法学说和司法实践都认可担保物权作为物权
抗辩权与形成权的区别和联系。抗辩权是防御性的权利，对抗他人的请求权，可分为一时和永久抗辩权。形成权是主动行使的权利，使法律关系发生变化。两者在客体、类型和效力等方面存在明显的不同。
代位权是否具有优先受偿权的问题。文中指出，代位权并不具备优先受偿权，只有具有担保效力的债权才能享受优先受偿权。同时，未经确认的债权也可以产生代位权，但代位权的行使需遵循法律规定，债务人已起诉次债务人时，债权人无法直接向次债务人主张代位权。
