抗辩权是一种形成权，不受诉讼时效限制。它是一种阻碍请求权行使的权利。诉讼时效和抗辩权是有一定关系的，但是抗辩权并不受诉讼时效的限制。只有当相对人提出某项请求权时，当事人才能够提出抗辩权。如果相对人没有提出请求权，那么当事人也就没有必要提出抗辩权。
1. 形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。
形成权是一种通过单方意思表示就可以产生、变更或消灭法律关系的权利。因此，形成权的行使目的可以是为了谋取自身的权益，也可以是为了免除或设定义务。在相应的法律关系中，形成权既可以是权利人，也可以是义务人，具有多重性的特点。而诉讼时效的适用则主要是针对权利人对自己权益的保护制度，只适用于权利人。
2. 形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别。
在现行法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间。有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。而诉讼时效期间的法律规定则比较严格，除了明确的时间届限外，当事人无法自由约定，属于严格的法定期间。
3. 形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用严格遵循法定条件。
形成权在符合法定情形或条件下可以由当事人行使，当事人在合同中也可以约定行使的条件，遵循缔约自由的原则。相比之下，诉讼时效的适用则严格遵循“自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算”的条件。如果没有权利受到侵害的事实存在，就不存在诉讼时效开始计算的问题。这个标准与形成权的行使条件具有完全不同的多样性和自由性。
4. 形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。
形成权的行使期限是一个不可变的期间，不会中止、中断或延长法律效果。如果当事人在该期间内不行使形成权，就会失去该权利，无法再享有该权利的实体效果。
行使抗辩权时受到的各种限制。包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权和保证人行使先诉抗辩权的法定条件和限制。每种抗辩权的行使都需满足特定的条件，并受到法律和合同规定的限制，旨在保护合同双方的权益。
债务人抗辩权的分类。按不同标准，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权，永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权，法定抗辩权由法律规定。同时，探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
时效抗辩权的法律关系，包括其性质、行使主体、行使规则及抗辩权的滥用等问题。时效抗辩权属于消灭抗辩权或永久抗辩权，只能由义务人及其继承人行使，保证人和连带债务人等也可以行使。抗辩权的行使需遵循诚实信用原则，不得滥用。抗辩权的行使方法可以是明示或默示，可
